臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審訴字第613號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳弘仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
1515號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院合
議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
吳弘仁放火燒燬他人所有之汽車，致生公共危險，處有期徒刑壹年陸月。
事實及理由
一、犯罪事實
吳弘仁與洪美玲為男女朋友，吳弘仁因細故對洪美玲不滿， 見洪美玲將其所有車牌號碼0000-00 號自用小客車停放於高 雄市○○區○○○巷00號「觀湖山莊」集合住宅旁之停車格 處，竟於民國103 年8 月29日下午1 時17分許，在上開停車 格旁，基於放火燒燬他人汽車之犯意，先以95無鉛汽油潑灑 於上開自用小客車上，復點火引燃火勢，致上開自用小客車 燒燬（毀損部分未據告訴），直至當日下午1 時25分許消防 隊接獲報案方到場撲滅火勢，足生公共危險。
二、證據名稱
1.證人洪美玲之證述（警卷第1 至4 頁，偵卷第16至18頁）。 2.證人即觀湖山莊管理人員郭子宣之證述（警卷第5 至8 頁， 偵卷第16至18頁）。
3.現場照片、監視錄影器翻拍照片（警卷第9 至13頁，偵卷第 51至57頁）。
4.高雄市政府消防局火災原因調查鑑定書（偵卷第33至50頁） 。
三、論罪、科刑
核被告吳弘仁所為，係犯刑法第175 條第1 項放火燒燬他人 所有之汽車罪。爰審酌被告僅因與洪美玲間之感情糾紛，即 持汽油燒燬洪美玲之汽車，以其行為之地點係在集合住宅旁 之停車格處，其行為之時間係在夏季之下午1 時許，汽車內 又有汽油、機電等物品，其行為可能引發爆炸或造成火勢延 燒而對於他人造成危險，被告僅為洩憤而不顧公眾安危，其 行為及情緒控制均有不當，並考量被告犯後坦承犯行，現在 所執行強制戒治之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第175 條第1 項，判決如主文。
本案經檢察官張靜怡到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 6 月 25 日
刑事第十庭 法 官 蔡書瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 6 月 25 日
書記官 梁瑜玲
附錄：論罪法條
中華民國刑法第175條第1項
放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。