臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 104年度審易字第969號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 朱敏華
指定辯護人 本院公設辯護人黃文德
上列被告因104 年度審易字第969 號違反毒品危害防制條例案件
，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第5432號），復經檢察官聲
請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序
，於中華民國104 年6 月29日下午4 時在本院刑事第二十三法庭
宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 黃政忠
書記官 林惟英
通 譯 程珮涵
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
朱敏華持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案殘留海洛因粉末難以析 離之包裝袋壹只，沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
朱敏華前於民國98年間因施用毒品案件，經最高法院以99年 度台上字第1043號判處有期徒刑8 月確定，於100 年1 月27 日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知警惕，明知海洛因為毒品 危害防制條例第2 條第2 項第1 款所定之第一級毒品，依法 不得持有，竟基於持有第一級毒品之犯意，於103 年12月20 日某時許，在高雄市岡山區壽天宮前某公園，無償向真實姓 名、年籍不詳，綽號「大頭」之成年男子取得不詳數量海洛 因1 包（無證據認純質淨重10公克以上），而非法持有之。 嗣朱敏華於104 年1 月23日下午2 時30分許，在高雄市彌陀 區進學路某統一便利商店前，因毒品通緝案件為警查獲，並 扣得海洛因1 包（含包裝袋1 只，驗前淨重0.083 公克，檢 驗後檢體用罄）。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法 第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段。四、附記事項：
扣案之海洛因1 包（含包裝袋1 只，驗前淨重0.083 公克） ，經檢驗結果確含第一級毒品海洛因成分，有高雄市立凱旋 醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽，因其上所殘留之毒 品，難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，沒收
銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收 銷燬。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本），切勿逕送上級法院。
中 華 民 國 104 年 6 月 29 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 林惟英
法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
書記官 林惟英
附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。