臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第3726號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 賴景逢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第3729號），本院判決如下：
主 文
賴景逢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、賴景逢於民國104 年5 月27日23時40分許，在高雄市新興區 七賢一路與復興一路交岔口之全家便利商店內飲用酒類後， 猶仍於翌日（28日）凌晨1 時10分許騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日凌晨1 時10分許行經高雄市 新興區六合一路與復興一路交岔口時，因停等紅燈超越停止 線而為警攔查，經警於同日凌晨1 時19分許對其施以酒精濃 度檢測，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.43毫克，始查知上 情。
二、上揭犯罪事實，業經被告於警詢及偵查中坦認不諱，復有高 雄市政府警察局新興分局中正三所當事人酒精測定紀錄表、 呼氣酒精測試器檢定合格證書及高雄市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單等各1 份在卷可考，足認被告自白 與事證相符，應堪認定。從而，本案事證明確，被告犯行堪 以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪。爰審酌被告曾於99年間因酒醉駕車之公共 危險案件，經本院以99年度審交簡字第518 號判處罰金新臺 幣（下同）5 萬元確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可佐，足見被告明知酒後駕車因影響人對於車輛之操縱 性、控制力，對用路人造成不可預知之危險，為法律所明定 禁止，仍第2 次於飲酒後騎乘普通重型機車上路，罔顧公眾 之交通安全；惟念其犯後坦承犯行，未發生交通事故，所測 得吐氣酒精濃度為每公升0.43毫克，數值非鉅，危險性較低 ，暨其智識程度為碩士畢業、職業為工程師、家庭經濟狀況 為小康（見警詢筆錄「受詢問人欄」及個人戶籍本資料）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞 役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第42 條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判
決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 鄭 瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
書記官 吳國榮
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。