臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第3547號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 紀智元
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第11949 號），本院判決如下：
主 文
紀智元犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、紀智元於民國104 年5 月7 日15時許，在位於高雄市鳳山區 過埤路之某工廠內飲用酒類，而致吐氣所含酒精濃度應已逾 每公升0.25毫克之不能安全駕駛法定標準，其既可得知悉上 情，猶於同日17時許，騎乘車牌號碼000-000 號之普通重型 機車上路。嗣於同日17時45分許，行經高雄市○○區○○○ 路00號前時，與郭明宗騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型 機車發生行車糾紛。嗣員警到場處理後，於同日18時15分許 ，對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公 升0.28毫克，而查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告紀智元於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人郭明宗於警詢中證述之情節相符，並有酒精濃度呼 氣測試報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠ 、㈡-1各1 份、高雄市政府警察局交通大隊交通事故談話紀 錄表2 份、現場照片共16張等在卷可稽，是被告自白應認與 事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據。從而，本件事證 明確，其犯行洵堪認定，應依法論科。
三、不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要 ，爰於102 年6 月13日修正施行之刑法第185 條之3 第1 項 第1 款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中 酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值，以此作為認定「 不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生 ，有該條文之修法理由可參。查本件被告為警查獲時吐氣所 含酒精濃度達每公升0.28毫克，已逾現行刑法所定每公升0. 25毫克之不得駕車（騎車）標準，核其所為，係犯刑法第18 5 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。四、爰審酌酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體 廣為傳達各界週知多年，是被告對於酒後不能駕車及酒醉駕 車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此，仍在飲酒後 ，吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克之情形下，不顧行車 安全，率然騎乘普通重型機車上路，其無視於自己及其他參 與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全之心態，至
為顯然，危害公共安全甚鉅。惟念被告前無任何刑事前案紀 錄，本次係屬其初次違犯本罪，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份在卷可考，且其犯後已坦承犯行，態度尚可；兼 衡其自陳高職畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（參見 被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 陳鑕靂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
書記官 陳家宏
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。