臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第2046號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 翁丁輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第5040號），本院判決如下：
主 文
翁丁輝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、翁丁輝於民國104 年1 月8 日17時許，在位於高雄市燕巢區 大高雄工業區對面之某檳榔攤飲用酒類，而致吐氣所含酒精 濃度應已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛法定標準，且其 既可得知悉上情，仍於同日18時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日18時23分許，行經至高雄市 燕巢區安招路與中山高速公路南下閘道口，不慎與陳明輝所 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生擦撞（陳明輝未 受傷）。員警據報後前往處理，並於同日19時8 分許，對翁 丁輝施以酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升 0.22毫克，回溯其開始騎車上路之際，其吐氣所含酒精濃度 約為每公升0.29毫克，而查悉上情。
二、詢據被告翁丁輝於警詢及偵查中固坦承於前揭時、地飲酒後 騎車上路，然辯稱：我飲酒後有休息1 小時始上路，喝酒對 我騎車並無影響，且員警在酒測前沒有讓我漱口等語。惟查 ：
㈠被告於前揭時、地飲酒後騎車上路後，與證人陳明輝駕駛之 自用小客車於上開路段發生碰撞，嗣其經員警測得其吐氣所 含酒精濃度為每公升0.22毫克等情，有高雄市政府警察局道 路交通事故當事人酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1 份及現場照片共17張等 在卷可稽。而按內政部警政署刑事警察局研究數據，我國人 民呼（吐）氣酒精濃度之消退率為每小時每公升0.062 至0. 098 毫克，平均值為每公升0.08毫克，有內政部警政署刑事 警察局91年1 月25日（91）刑鑑字第11718 號函影本可憑。 則本件被告於104 年1 月8 日19時08分測得之吐氣酒精濃度 為每公升0.22毫克，倘依上開吐氣酒精濃度每小時消退率之 最小值即每公升0.062 為標準，回推計算同日18時許，被告 騎乘普通重型機車上路時，吐氣酒精濃度至少應達每公升0. 29毫克【計算式：每公升0.22毫克＋推算消退之呼氣酒精濃 度每公升0.0702毫克（每公升0.062 毫克×1.133 小時≒每
公升0.0702毫克）≒0.29】，已逾每公升0.25毫克。被告雖 以前詞置辯，惟立法者既已於前揭條文中預設「吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具」即屬不 能安全駕駛而構成犯罪，而被告為警查獲後測得其吐氣所含 酒精濃度為每公升0.22毫克，經回溯推算被告騎車上路時之 酒精濃度約為每公升0.29毫克，已逾現行刑法所定每公升0. 25毫克之不得駕車（騎車）標準，即屬不能安全駕駛而構成 犯罪，被告前揭所辯，自不足為脫免本案刑事責任之依據。 ㈡又被告辯稱本件警方實施酒測前，並未給予水漱口等語。惟 按內政部警政署頒定「取締酒後駕車作業程序」規定，員警 執行酒精濃度測試之流程，於檢測前，應詢明受測者飲用酒 類或其他類似物結束時間，其距檢測時已達15分鐘以上者， 即予檢測。但遇有受測者不告知該結束時間或距該結束時間 未達15分鐘者，告知其可於漱口或距該達15分鐘後，進行檢 測；有請求漱口者，提供漱口。由此可知漱口及休息均係為 避免受測者口腔內殘留酒精影響測試結果，若受測者飲酒結 束距接受測試已逾15分鐘以上，復未主動要求漱口者，即無 再主動提供水予受測者漱口之必要，合先敘明。經查，被告 於本院審理時自承其當時確實沒有主動向員警要求漱口等語 ，核與證人即在場之員警練阜經、劉峯谷於本院審理中具結 作證之內容相符；又其係於同日17時飲酒結束、同日18時許 騎車上路，並於19時8 分許接受酒精濃度檢測一情，業經其 於警詢及偵查中陳述明確，並有前述酒精測定紀錄表在卷可 憑，是被告接受酒精測試時，距飲酒結束時間實已逾15分鐘 ，在被告未要求漱口之情況下，員警未提供礦泉水供其漱口 即對被告實施酒測，於法並無違誤，即本件實施酒測程序並 無違法之處而致影響被告測出酒測值之認定。從而，本件事 證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必 要，爰於102 年6 月11日修正之刑法第185 條之3 第1 項第 1 款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒 精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值，以此作為認定「不 能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生， 有該條文之修法理由可參。查被告為警查獲時吐氣所含酒精 濃度為每公升0.22毫克，經回溯推算被告騎車上路時之酒精 濃度約為每公升0.29毫克，已逾現行刑法所定每公升0.25毫 克之不得駕車（騎車）標準。核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。四、爰審酌酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體 廣為傳達各界週知多年，是被告對於酒後不能駕車及酒醉駕
車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此，仍在飲酒後 ，吐氣酒精濃度約達每公升0.29毫克之情形下，不顧行車安 全，率然騎乘普通重型機車上路，並因而肇事產生實害，其 無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及 財產安全之心態，至為顯然，危害公共安全甚鉅。惟考量被 告前無酒後駕車公共危險之前科紀錄，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份在卷可考，本次係屬初犯；兼衡其自陳高 職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（參見被告警詢筆 錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 陳鑕靂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
書記官 陳家宏
附錄本案所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。