臺灣高等法院臺南分院民事裁定 104年度聲再字第23號
再審聲請人 林美麗
代 理 人 李念慈
上列再審聲請人因與相對人朱金城間請求侵權行為損害賠償事件
，對於中華民國104年5月26日本院104年度聲再字第15號確定裁
定聲明不服，提起再抗告，依法視為聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請 再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審裁定而未 以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲 請再審程序調查裁判。另按對於確定裁定聲請再審，依民事 訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，必須表 明再審理由；又所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如 何合於法定再審事由之具體情事始為相當。倘僅泛言有何條 款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理 由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正（最高法院104 年度台抗字第310號、102年度台聲字第868號等裁定意旨參 照）。
二、查依聲請人於民國（下同）104年6月3日提出之書狀所載， 係對於本院104年度聲再字第15號確定裁定聲明不服，雖其 所提出之書狀名稱載為「再聲明異議狀」，仍應視其為再審 之聲請。又遍觀聲請人之書狀所載，並未於其書狀內表明對 本院上揭確定裁定究竟有何合於法定再審事由之具體情事。 依上說明，顯難認其再審之聲請為合法。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依民事訴訟法第507 條、第502條第1項、第95條及第78條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 6 月 24 日
民事第三庭 審判長法 官 吳上康
法 官 蔡孟珊
法 官 王浦傑
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 6 月 25 日
書記官 蔡振豐