臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度聲字第951號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 魏嘉鴻
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：104年度執聲字第369號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因強制性交等數罪，先後經法 院判決確定如附表所示，數罪中雖有刑法第50條第1項但書 所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有原署 104年5月28日是否請求定應執行刑之調查表足稽，應依刑法 第53條、第51條第5款、第50條第2項規定，定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為 時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於 行為人之法律」。查刑法第50條業於民國102年1月23日修正 公布，並於同年月25日生效，其修正前舊法規定：「裁判確 定前犯數罪者，併合處罰之。」，修正後新法改為「裁判確 定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此 限：①得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。②得易科罰金 之罪與不得易服社會勞動之罪。③得易服社會勞動之罪與不 得易科罰金之罪。④得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞 動之罪。」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應 執行刑者，依第51條規定定之。」，本案經比較新舊法後， 以修正後刑法第50條之規定有利於受刑人，自應適用修正後 刑法第50條之規定。
三、查本案受刑人甲○○因強制性交等數罪，經臺灣臺中地方法 院、臺灣苗栗地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均 經分別確定在案，有各該案件判決及臺灣高等法院被告前案 紀錄表等各1份附卷可按。而受刑人所犯如附表編號2、8、 10號所示之罪，均為不得易科罰金之罪，其餘如附表所示之 罪，則均為得易科罰金之罪，且受刑人甲○○業於104年5月 28日在臺灣臺中地方法院檢察署是否請求定應執行刑調查表 上簽名確認，表明就附表編號1至10號所示之罪請求定其應 執行之刑，而該調查表並已明確記載說明如就附表編號1號 至10號所示各罪聲請定應執行刑，則如附表編號1號至10號 所示之罪，即均無法易科罰金等相關利益與不利益情形，有 104年5月28日臺灣臺中地方法院檢察署是否請求定應執行刑
調查表在卷可稽(見本院卷第5頁）。是本件受刑人甲○○顯 已自行衡量後，選擇合併定應執行刑，而失其原得易刑處分 之利益，換取因併合處罰可能享有限制加重刑罰之恤刑利益 之權利。據上，本件檢察官因依受刑人甲○○之請求而為本 件聲請，於法即無不合。
四、本件受刑人甲○○因強制性交等數罪，經臺灣臺中地方法院 、臺灣苗栗地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，其中 附表編號1至9號所示之罪，曾經臺灣臺中地方法院以104年 度聲字第369號裁定其應執行刑為有期徒刑4年確定在案。經 本院審核相關判決、裁定，認檢察官聲請為正當，應依法定 其應執行之刑，並考量法律性內部界限之拘束，更不得重於 原裁判原定之應執行刑，使受刑人陷於更不利之結果，爰定 其應執行之刑如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條、第51條第5款、修正後刑法第50條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 18 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳 朱 貴
法 官 楊 萬 益
法 官 江 奇 峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 高 勳 楠
中 華 民 國 104 年 6 月 18 日
附表
臺灣臺中地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│妨害兵役治罪條例 │竊盜 │詐欺 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2月 │有期徒刑7月 │有期徒刑2月 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│100年下旬某日 │101年12月9日 │101年12月10日至101年│
│ │ │ │12月11日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢102年度偵字 │臺中地檢102年度偵字 │苗栗地檢103年度偵緝 │
│年 度 案 號│第27770號 │第4890號 │字第10號 │
├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │苗栗地院 │
│最│ │ │ │ │
│後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號│103年度中簡字第286號│103年度易緝字第11號 │103年度易字第143號 │
│實│ │ │ │ │
│審├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決 日 期│103年2月26日 │103年4月29日 │103年6月24日 │
│ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院│臺中地院 │臺中地院 │苗栗地院 │
│定│ │ │ │ │
│判├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│決│案 號│103年度中簡字第286號│103年度易緝字第11號 │103年度易字第143號 │
│ │ │ │ │ │
│ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期│103年3月17日 │103年5月26日 │103年7月17日 │
│ │ │ │ │ │
├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│得易科、社勞 │不得易科、社勞 │得易科、社勞 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│臺中地檢103年度執字 │臺中地檢103年度執字 │臺中地檢103年度執助 │
│ │第15238號 │第15239號 │字第2061號 │
│ │（編號1-9定應執行有 │（編號1-9定應執行有 │（編號1-9定應執行有 │
│ │期徒刑4年） │期徒刑4年） │期徒刑4年） │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
臺灣臺中地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│偽造文書 │詐欺 │偽造文書 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月（3次） │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│101年12月30日 │101年11月7日 │101年12月29日至102年│
│ │ │ │1月3日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢103年度偵緝 │臺中地檢103年度偵緝 │臺中地檢103年度偵緝 │
│年 度 案 號│字第89號 │字第89號 │字第89號 │
├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│最│ │ │ │ │
│後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號│103年度訴字第865號 │103年度訴字第865號 │103年度訴字第865號 │
│實│ │ │ │ │
│審├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決 日 期│103年7月31日 │103年7月31日 │103年7月31日 │
│ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│定│ │ │ │ │
│判├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│決│案 號│103年度訴字第865號 │103年度訴字第865號 │103年度訴字第865號 │
│ │ │ │ │ │
│ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期│103年9月1日 │103年9月1日 │103年9月1日 │
│ │ │ │ │ │
├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│得易科、社勞 │得易科、社勞 │得易科、社勞 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│臺中地檢103年度執字 │臺中地檢103年度執字 │臺中地檢103年度執字 │
│ │第14019號 │第14019號 │第14019號 │
│ │（編號1-9定應執行有 │（編號1-9定應執行有 │（編號1-9定應執行有 │
│ │期徒刑4年） │期徒刑4年） │期徒刑4年） │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
臺灣臺中地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│偽造文書 │妨害家庭 │妨害性自主 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑1年2月 │有期徒刑6月（5次） │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│101年12月30日 │103年1月16日 │103年1月下旬至103年 │
│ │ │ │3月17日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢103年度偵緝 │臺中地檢103年度偵字 │臺中地檢103年度偵字 │ │年 度 案 號│字第89號 │第8840、11681號 │第8840、11681號 │ ├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│最│ │ │ │ │
│後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號│103年度訴字第865號 │103年度侵訴字第127號│103年度侵訴字第127號│
│實│ │ │ │ │
│審├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決 日 期│103年7月31日 │103年9月29日 │103年9月29日 │
│ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│定│ │ │ │ │
│判├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│決│案 號│103年度訴字第865號 │103年度侵訴字第127號│103年度侵訴字第127號│
│ │ │ │ │ │
│ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期│103年9月1日 │103年10月27日 │103年10月27日 │
│ │ │ │ │ │
├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│得易科、社勞 │不得易科、社勞 │得易科、社勞 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│臺中地檢103年度執字 │臺中地檢104年度執字 │臺中地檢104年度執字 │
│ │第14019號 │第1078號 │第1079號（定應執行有│
│ │（編號1-9定應執行有 │(編號1-9定應執行有期│期徒刑1年2月） │
│ │期徒刑4年） │徒刑4年) │(編號1-9定應執行有期│
│ │ │ │徒刑4年) │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
臺灣臺中地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 10 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│強制性交 │ │ │
├────────┼──────────┤ │ │
│宣 告 刑│有期徒刑1年10月 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┤ │ │
│犯 罪 日 期│103年3月11日 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┤ │ │
│偵查（自訴）機關│臺中地檢103年度偵字 │ │ │
│年 度 案 號│第8840、11681號 │ │ │
├─┬──────┼──────────┤ │ │
│ │法 院│臺灣高等法院臺中分院│ │ │
│最│ │ │ │ │
│後├──────┼──────────┤ │ │
│事│案 號│104年度侵上訴字第16 │ │ │
│實│ │號 │ │ │
│審├──────┼──────────┤ │ │
│ │判 決 日 期│104年4月8日 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──────────┤ │ │
│確│法 院│臺灣高等法院臺中分院│ │ │
│定│ │ │ │ │
│判├──────┼──────────┤ │ │
│決│案 號│104年度侵上訴字第16 │ │ │
│ │ │號 │ │ │
│ ├──────┼──────────┤ │ │
│ │判決確定日期│104年5月1日 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├─┴──────┼──────────┤ │ │
│是否為得易科罰金│不得易科、社勞 │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┤ │ │
│備 註│臺中地檢104年度執字 │ │ │
│ │第7024號 │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘