臺灣高等法院民事裁定 104年度聲字第276號
聲 請 人 黃李玉枝
黃柏鐘
黃柏燁
兼
訴訟代理人 黃柏欣
相 對 人 黃憶文
上列當事人間本院103年度訴易字第98號侵權行為損害賠償事件
，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於本院103年度上訴字第1534號偽造 文書案件提起附帶民事訴訟，經本院103年度訴易字第98號 判決確定。兩造於訴訟中均未支出裁判費，聲請人支出訴訟 文書之影印費新臺幣（下同）148元、刑事偵查及刑事第一 審程序委任律師報酬各6萬元、刑事案件委任律師發函報酬 5,000元、刑事案件提起附帶民事訴訟委任律師撰狀報酬1萬 5,000元、民事訴訟寄發準備書狀郵資68元、刑事案件閱卷 影印費184元，為一併聲請強制執行，依民事訴訟法第91條 第1項、第2項規定提出計算書及收據、掛號郵件執據、掛號 郵件收件回執，聲請裁定確定數額等語。
二、相對人具狀提出收據及計算書，主張支出訴訟費用金額為1, 500元，並陳明：聲請人於刑事案件偵審程序委任律師報酬 、刑事案件提起附帶民事訴訟寄發準備書狀郵資及刑事案件 閱卷影印費等皆非必要訴訟費用，應予駁回等語。三、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。聲請確定 訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本 或影本及釋明費用額之證書。依第一項確定之訴訟費用額， 應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息；當事 人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第 二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額 抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第91條 、第93條定有明文。所謂訴訟費用，固包括裁判費、同法第 77條之23第1項所定之訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費 、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之費用在 內，但以當事人於本案訴訟程序進行攻擊防禦所必要者為限 ，始堪謂合。又我國民事訴訟不採律師訴訟主義，故當事人 所支出之律師費用，自不在訴訟費用之內，最高法院81年度
台上字第90號持此見解。而當事人應負擔之費用經抵銷後， 並無差額者，應於確定訴訟費用額之裁定內記明，並駁回其 確定訴訟費用額之聲請。
四、兩造間本院103年度訴易字第98號損害賠償事件經判決確定 ，關於本訴部分訴訟費用應由相對人負擔，反訴部分應由聲 請人連帶負擔。兩造各提出計算書及釋明證書主張上開訴訟 費用之數額，查：
㈠關於聲請人主張部分：
⒈本案訴訟程序支出影印費148元部分：經本院調卷審查，相 對人於訴訟中所提出之訴訟文書，均已將繕本送達聲請人， 無另行影印之必要。而本院依相對人之聲請，調取臺灣板橋 地方法院101年度偵字第24071號、本院103年度上訴字第153 4號偽造文書案件卷宗，以供查對相對人為聲請人之被繼承 人黃實支出醫療等費用單據正本，因相對人提起反訴之民事 反訴暨答辯狀繕本已檢附該等單據影本，聲請人亦無再行影 印之必要，且嗣後未據上訴人就所影印之資料提出於本院加 以援用為攻擊防禦方法，業據本院調取103年度訴易字第98 號卷宗查閱無誤。是該項影印費尚非聲請人進行攻擊防禦所 支出之必要費用，即非應令相對人負擔。
⒉刑事偵查及第一審程序案件委任律師報酬各6萬元、刑事案 件委任律師發函報酬5,000元、刑事案件閱卷影印費184元部 分：此部分律師報酬及於提起附帶民事訴訟前之103年7月30 日所支出之影印費，均非於本案訴訟程序支出之費用，且律 師費用亦不在訴訟費用範圍內，自不得請求相對人負擔。 ⒊刑事案件提起附帶民事訴訟委任律師撰狀報酬1萬5,000元部 分：如前所述，委任律師訴訟撰寫附帶民事訴訟起訴狀亦非 訴訟費用，不得請求相對人賠償。
⒋民事訴訟程序寄發準備書狀郵資68元：聲請人確於103年11 月24日向本院提出民事準備暨答辯狀，並將繕本送達相對人 ，其因此支出郵資68元，亦有掛號郵件執據、掛號郵件收件 回執為證，此部分為必要費用，其請求相對人負擔，尚無不 合。
㈡關於相對人提出部分：
相對人支出反訴裁判費1,500元，業據提出自行繳納款項收 據，此為聲請人應連帶負擔之訴訟費用。
㈢綜上，聲請人得請求相對人負擔之訴訟費用額為68元，相對 人得請求聲請人分擔之訴訟費用額為1,500元。揆諸前揭規 定及說明，經予抵銷後，相對人無應賠償聲請人之訴訟費用 差額，自應駁回聲請人之聲請。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 5 日
民事第十四庭
審判長法 官 吳光釗
法 官 李國增
法 官 蕭錫証
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 6 月 8 日
書記官 戴伯勳