臺灣高等法院民事裁定 103年度非抗字第100號
再 抗告 人 林淑霖（原名林惠美）
劉徐鳴
古黃碧蓮
共同代理人 王志陽律師
上列再抗告人因與相對人卓秀芳間拍賣抵押物事件，對於中華民
國103年9月19日臺灣新竹地方法院103年度抗字第36號裁定，提
起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按對於非訟事件抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法 規顯有錯誤為理由，非訟事件法第45條第3項定有明文。所 謂適用法規顯有錯誤，係指原裁定就其取捨證據所確定之事 實適用法規，顯然不合於法律規定，或與大法官會議之解釋 或最高法院現尚有效之判例顯有違反，或消極的不適用法規 ，顯然影響裁判者而言，並不包括判決理由矛盾、理由不備 、漏未斟酌證據、調查證據欠周及認定事實錯誤之情形在內 （最高法院63年台上字第880號、71年台再字第210號、80年 台上字第1326號判例意旨參照）。次按聲請拍賣抵押物係屬 非訟事件，於最高限額抵押，法院須就抵押權人提出之文件 為形式上審查，如認其有抵押權登記擔保範圍之債權存在， 且債權已屆清償期而未受清償，即應為准許拍賣抵押物之裁 定。至於債務人或抵押人否認各該文件為真正，對抵押債權 之存否有所爭執，則應另循訴訟途徑解決（最高法院93年度 台抗字第905號裁定參照）。
二、再抗告意旨略以：本件相對人聲請拍賣抵押物，並未提出對 再抗告人林淑霖有系爭最高限額抵押權被擔保之債權存在之 證明文件。相對人所提出臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院 ）78年度民執荒字第1610號執行事件之債權憑證，亦早經林 淑霖取回。又系爭最高限額抵押權，存續期間自民國77年10 月22日至78年10月21日，清償日期為77年12月22日，於該期 間屆滿時，已告確定，迄今已逾24年之久，其請求權顯已罹 於15年時效，系爭抵押權亦因5年除斥期間屆滿而消滅。再 抗告人於原法院既已為時效抗辯，則原法院自應就此時效抗 辯之有無理由為審查，以確定相對人據以聲請本件裁定拍賣 抵押物之形式要件是否具備，乃原法院竟以此為實體法上之 爭執，應由再抗告人另行起訴以資解決為由，遽予廢棄原駁 回相對人聲請拍賣抵押物之裁定，改為裁定准予拍賣，即有
未合。原裁定適用法規顯有錯誤，且所涉及之法律見解，並 具有原則上之重要性，爰求予廢棄原裁定，發回原法院另為 適法之裁定。
三、經查：
㈠相對人主張林淑霖將系爭如附表所示不動產設定新臺幣（下 同）1200萬元之本金最高限額抵押權予曾子倫，經登記在案 。嗣曾子倫執林淑霖於77年10月27日簽發650萬元之本票1紙 ，經提示後未獲付款，向臺北地院聲請本票裁定，經准予執 行，惟執行後所得之數額不足清償債權，取得臺北地院78年 度民執荒字第1610號執行事件之債權憑證1紙，曾子倫為清 償對相對人之債務，將其原對林淑霖之債權及所擔保之抵押 權全部移轉予相對人，然未及辦理抵押權移轉登記，曾子倫 即於85年2月13日死亡，相對人另於85年3月18日與曾子倫之 繼承人即第三人王重輝、王姵文、王國權簽立和解書，約定 將曾子倫對林淑霖之債權及擔保之抵押權於本金50萬元及所 有本金之利息以週年利率20％計算之範圍內，讓與予相對人 ，相對人並於85年3月27日對再抗告人林淑霖為債權讓與通 知之公示送達。又王重輝於92年12月30日死亡，其對於曾子 倫之權利由其繼承人王瑤敏、王霈穎、王慧敏3人繼承。嗣 經相對人訴請臺北地院102年度訴更一字第14號判決王姵文 、王國權、王瑤敏、王霈穎、王慧敏應將如附表所示抵押權 ，於辦理繼承登記後，將權利範圍其中00000000分之000000 0移轉登記予相對人確定，並依該判決辦理抵押權移轉登記 完畢等情，經原法院斟酌相對人提出之他項權利證明書、土 地登記謄本、臺北地院102年度訴更一字第14號判決暨確定 證明書、78年度票字第38號、85年度聲字第796號民事裁定 、78年度民執荒字第1610號債權憑證、和解書影本等件，依 形式上審查，認定系爭抵押權及其所擔保之債權存在，債權 已屆清償期而未受清償，依民法第873條規定，准許相對人 拍賣抵押物之聲請，並無適用法規顯有錯誤情形。 ㈡再抗告意旨雖以相對人所提出臺北地院78年度民執荒字第16 10號執行事件之債權憑證，已經林淑霖取回。又系爭最高限 額抵押權，存續期間自77年10月22日至78年10月21日，清償 日期為77年12月22日，於該期間屆滿時，已告確定，迄今已 逾24年之久，其請求權顯已罹於15年時效，系爭抵押權亦因 5年除斥期間屆滿而消滅云云，乃原審認定事實、證據取捨 當否及實體上之爭執問題，非本件非訟事件程序所得審究之 事項。再抗告意旨，猶執前詞，指摘原裁定不當，求予廢棄 ，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件再抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第
21條第2項，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第449 條第1項、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 6 月 24 日
民事第六庭
審判長法 官 陳玉完
法 官 黃莉雲
法 官 曾錦昌
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 6 月 25 日
書記官 陳佳伶