臺灣高等法院民事裁定 102年度上更㈣字第51號
上 訴 人 龔書聖
視同上訴人 莊秋敏
龔小芬
龔書泉
龔書鳳
龔思栗
被上訴人 陳世民
訴訟代理人 陳永昌律師
上列當事人間塗銷土地所有權移轉登記等事件，上訴人對於中華
民國104年4月18日本院102年度上更㈣字第51號第二審判決， 提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、上訴人與龔書泉、龔書鳳、龔思栗、龔小芬、莊秋敏均為龔 琅生之繼承人，因本件訴訟標的對於全體繼承人必須合一確 定，故上訴人上訴效力 依民事訴訟法第56條第1款規定應及 於莊秋敏、龔書泉、龔書鳳、龔思栗、龔小芬， 爰併列該5 人為上訴人。
二、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不 逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項數額， 司法 院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元。 民 事訴訟法第466條第1、3項定有明文規定。 又對於不得上訴 之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第48 1條、第442條第1項定有明文。 另司法院（91）院台廳民一 字第03075號函： 已將民事訴訟法第466條第1項所定上訴三 審之利益額數，提高為150萬元，並訂於民國（下同）91年2 月8日起實施。
三、查，本件上訴人請求：㈠被上訴人應給付上訴人192萬1,589 元，並自91年12月25日起至清償日止按年息5%計算之利息。 ㈡被上訴人應再給付上訴人499萬4833元，及其中174萬8,95 2元自93年11月17日起至清償日止： 另其中249萬360元自97 年7月起，及其中75萬5521元自101年10月25日起，均至清償 日止，按週年利率5%計算之利息。嗣經本院於104年4月28日 判決：㈠被上訴人應給付上訴人公同共有192萬1,589萬元， 及自91年12月25日起，至清償日止，按週年利率百分之五計 算之利息。㈡被上訴人應另給付上訴人公同共有411萬1,057 元，及其中174萬8,952元自93年11月17日起，其中236萬2,1
05元自97年7月12日起， 均至清償日止，按週年利率百分之 五計算之利息， 核之上訴人敗訴部分為88萬3,776元，未逾 150萬元，揆諸上開說明，不得上訴第三審，核先敘明。四、次按，第三審上訴之聲明，不得變更或擴張之。民事訴訟法 第473條第1項定有明文。本件上訴人龔書聖具狀聲明上訴， 聲明請求被上訴人應給付再給付150萬元， 依上開規定，顯 難認為合法，其上訴所得受之利益，未逾150萬元， 依首開 說明，不得上訴第三審，是上訴為不合法。
五、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 6 月 11 日
民事第五庭
審判長法 官 張松鈞
法 官 陳章榮
法 官 許翠玲
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 6 月 11 日
書記官 張淑芳