臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 104年度附民字第86號
原 告 張瓊文
被 告 童文鑅
上列被告因傷害等案件（本院104年度上易字第836號），原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
甲、原告主張：被告童文鑅為中華民國新竹市中雅里第1 屆里長 選舉候選人，原告張瓊文為新竹市議員選舉候選人熊哲良之 妻，並為同為新竹市中雅里里長選舉候選人傅萊生之助選員 ，民國103年9月16日上午8 時50分許，原告在被告擔任社區 主委之新竹市○○街000 號之「采舍新世界社區」大樓大廳 ，發放競選文宣時，因該競選文宣一面為熊哲良之競選文宣 ，另一面則為傅萊生之競選文宣，被告因此遂心生不滿，竟 基於強制、傷害之犯意，徒手以不法腕力將原告手持之競選 文宣奪下，復以其左肩撞擊原告之左胸及左肩，使之受有左 胸及左肩挫傷之傷害，而以此強暴手段妨害原告對所持有競 選文宣之權利。爰求為：被告應賠償原告新臺幣（下同）20 ,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息 百分之五計算之利息。
乙、被告答辯：伊有拿告訴人手上的傳單來看，但沒有拿走，伊 看完有還告訴人。伊沒有撞到告訴人，何來傷害？伊不知道 告訴人的傷是從何而來等語。並請求駁回原告之訴。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、查被告被訴傷害等刑事案件，雖經原審諭知有罪，惟被告不 服原判決提起上訴後，業經本院將原判決撤銷，諭知被告無 罪在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應 予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
刑事第十四庭 審判長法 官 彭幸鳴
法 官 劉秉鑫
法 官 鄭富城
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 黃璽儒
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日