臺灣高等法院刑事裁定 104年度上訴字第474號
上 訴 人
即 被 告 林聖修
選任辯護人 洪若純律師
趙元昊律師
上列上訴人即被告因違反毒品危害防治條例案件，不服本院一０
四年度上訴字第四七四號，中華民國一０四年五月二十八日第二
審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署一０三年度偵字第
九二一七號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按提起上訴，應自判決送達後十日內為之，刑事訴訟法第三 百四十九條定有明文。次按，原審（第二審）法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定 期間先命補正；刑事訴訟法第三百八十四條亦有明定。二、本件上訴人即被告林聖修因違反毒品危害防治制條例案件， 經本院於民國一０四年五月二十八日，以一０四年度上訴字 第四七四號撤銷原不當判決，改判處「原判決撤銷；林聖修 犯如附表一『罪名及宣告刑』欄所示之各罪，各處如附表一 『罪名及宣告刑』欄所示之刑（含主刑及從刑）。應執行有 期徒刑三年八月，扣案如附表二所示之物均沒收；未扣案販 賣第三級毒品所得新臺幣一萬四千九百元沒收，如全部或一 部不能沒收時，以其財產抵償之。」判決書係於一０四年六 月五日送達其陳報之地址，亦為其戶籍及限制住居所在之「 臺北市○○區○○路○○○巷○號二樓」，由同居人即父親 林錦同收受判決（父子籍設同址），有送達證書一紙在卷可 查（見本院卷第一０七頁），本件無在途期間，是其上訴期 間應至一０四年六月十五日（星期一）屆滿，茲竟遲至同年 六月十七日始提起上訴，有其上訴狀上本院收狀戳記附卷可 憑，已逾十日上訴期間，按之上開規定，顯屬違背法律上之 程式，且屬無可補正，爰依首揭規定，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 6 月 29 日
刑事第二庭 審判長法 官 蘇素娥
法 官 胡宗淦
法 官 鄭水銓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪宛渝
中 華 民 國 104 年 6 月 29 日