臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 103年度重附民字第41號
原 告 謝汶錤
訴訟代理人 謝勝有
被 告 黃明夷
兼 法 定
代 理 人 黃君榮
徐琳
上列被告因重傷害案件（103年度少上訴字第26號），原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告主張：原告謝汶錤因被告黃明夷與莊士國（另裁定移送 本院民事庭審理）共同重傷害行為而致生重傷結果，爰求為 ：㈠被告連帶應賠償原告新臺幣（下同）850萬元，及自起 訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之 利息。㈡願供擔保，聲請宣告假執行之判決。
乙、被告方面：
被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述 ，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。二、本件被告黃明夷被訴重傷害案件，業經本院將原判決關於被 告黃明夷部分撤銷，諭知被告黃明夷公訴不受理在案。依照 首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假 執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主 文。
中 華 民 國 104 年 6 月 25 日
少年法庭 審判長法 官 鄧振球
法 官 許辰舟
法 官 何信慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 王譽璋
中 華 民 國 104 年 7 月 1 日