本票裁定
臺灣雲林地方法院(民事),司票字,104年度,185號
ULDV,104,司票,185,20150618,1

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　104年度司票字第185號
聲　請　人　宏毅交通股份有限公司
法定代理人　黃崇欽
上列聲請人聲請對相對人陳木榮就本票裁定強制執行事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發之本票，票號TH 0000000 至TH0000000 ，並免除作成拒絕證書，詎於民國（ 下同）104 年2 月10日經提示未獲付款等語，爰提出本票43 件，聲請裁定准許強制執行。
二、按本票雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期 限內為承兌或付款之提示。票據法第124 條準用同法第95條 本文定有明文。是執票人未向發票人為付款之提示前，當不 得逕向法院聲請裁定准許強制執行。又法院就執票人依票據 法第123 條規定聲請准予本票強制執行之裁定，應審查執票 人對發票人是否行使追索權，未載到期日之本票亦須提示後 始得向發票人行使追索權，是聲請狀上未記載提示日期，法 院自應先調查其有無提示，如未提示，與上開規定不合，應 以裁定駁回聲請（廳民一字第02696 號參照）。三、查本件聲請人聲請對相對人本票裁定強制執行，因系爭本票 未載到期日（視為見票即付），而聲請狀上並未載明提示日 何日，經本院通知聲請人補正，聲請人乃陳報本票提示日應 為104 年2 月10日。然查本件聲請人前於104 年2 月4 日檢 附聲請狀、本件本票正本43紙向本院聲請對相對人本票裁定 強制執行（104 年度司票字第32號本票裁定），俟本院於10 4 年3 月11日裁定駁回後，方於裁定送達時一併將本件本票 正本送還聲請人，足見聲請人顯無可能於前開期間內持本件 本票向相對人為付款之提示，是其未為提示請求付款自明。 故揆以前揭說明，其聲請為不合法，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第 78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納 抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 6 月 18 日
司法事務官
附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。