臺灣雲林地方法院民事裁定 104年度司促字第3363號
聲 請 人
即 債權人 黃國鏞
上列聲請人即債權人聲請對相對人即債務人鄭石柱即弘泰技術工
程行發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法 第511 條第3 款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一 方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明 自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應包括聲 請人須提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務 ，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅 速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件聲請人聲請對相對人鄭石柱即弘泰技術工程行發給支 付命令，經本院於民國①104 年5 月14日、②104 年6 月8 日兩次通知命聲請人於①10日、②5 日內補正：（一）請提 出債務人鄭石柱之最新戶籍謄本及弘泰技術工程行之最新商 業登記資料到院。（二）請具狀釋明請求之依據為何並檢附 相關文件到院（請求原因應具體陳明，基於何種關係請求給 付、發生時間之存續等）。聲請人已於民國①104 年5 月20 日、②104 年6 月10日收受該通知，有送達證書附卷可稽， 迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其 聲請，爰依民事訴訟法第513 條第1 項前段、第95條、第78 條，裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 6 月 22 日
司法事務官
附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。