臺灣雲林地方法院刑事裁定 104年度聲字第411號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳季廸
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（104 年度執字第1246號），本院裁定如下：
主 文
陳季廸所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年貳月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳季廸因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應 依刑法第53條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定。二、刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為 時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於 行為人之法律。」刑法第50條原規定「裁判確定前犯數罪者 ，併合處罰之。」業經總統於民國102 年1 月23日公告修正 為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪。」「前項但書情形，受刑人請 求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」該修正 條文並已於102 年1 月25日生效。經比較修正前後規定，新 法賦予受刑人選擇權，以新法較有利於受刑人，應適用之。 數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於 各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但 不得逾30年，刑法第51條第5 款分別定有明文。又裁判確定 前犯數罪者，併合處罰之。但有得易科罰金之罪與不得易科 罰金之罪之情形者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求 檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條 第1 項第1 款及第2 項亦有明文。又法律上屬於自由裁量之 事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據 法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為 外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律 秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均 不得有所逾越（最高法院80年台非字第473 號判例意旨參照 ）。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固 屬法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性 界限之拘束。
三、經查：
㈠本件受刑人陳季廸所犯如附表所示之罪，雖符合刑法第50條 第1 項裁判確定前犯數罪之情形，惟其中附表編號3 所示之 罪，係得易科罰金之罪，附表編號1 、2 所示之罪，則係不 得易科罰金之罪，即符合上開修正後刑法第50條第1 項但書 第1 款例外不得併合處罰之情形，依同條第2 項之規定應由 受刑人請求檢察官聲請定應執行刑。而本件係受刑人請求檢 察官向法院聲請定應執行刑，有受刑人104 年5 月20日請求 更定應執行刑聲請表1 份附卷可憑，揆諸上開規定，前揭得 易科罰金之罪，與不得易科之罪，自得併合處罰。惟所犯如 附表編號3 所示之得易科罰金之罪因與不得易科之附表編號 1 、2 所示之罪合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行 ，併此敘明。
㈡受刑人因施用第一、二級毒品罪等案件，經本院分別判決如 附表所示之刑，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所 示刑事判決書各1 份附卷可稽，是本院定應執行刑，除不得 逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於如 附表所示各罪加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不 得重於上開所定之執行刑之加計後總和即有期徒刑1 年5 月 。又受刑人所犯如附表編號3 所示之得易科罰金之罪因與不 得易科之附表編號1 、2 所示之罪合併處罰之結果，揆諸前 揭說明，於定應執行刑時即無庸為易科罰金折算標準之諭知 。茲聲請人聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行 刑，經核與首揭法條規定尚無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第 50條第1 項第1 款、第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 6 月 9 日
刑事第六庭 法 官 張淵森
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 胡孝琪
中 華 民 國 104 年 6 月 9 日
附表：受刑人陳季廸定應執行刑案件一覽表
┌─────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
│ │ （施用第一級毒品） │ （施用第一級毒品） │ （施用第二級毒品） │
├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑8 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑5 月 │
├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯罪日期 │101 年10月15日 │103 年8 月13 日 │103 年8 月14日採尿時│
│ │ │ │起回溯96小時 │
├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查機關 │雲林地檢103 年度撤緩│雲林地檢103 年度撤緩│雲林地檢103 年度撤緩│
│ 年度案號 │毒偵字第40號、103 年│毒偵字第40號、103 年│毒偵字第40號、103 年│
│ │度毒偵字第889 、1051│度毒偵字第889 、1051│度毒偵字第889 、1051│
│ │號 │號 │號 │
├─┬───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│後├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號│103 年度訴字第506 、│103 年度訴字第506 、│103 年度訴字第506 、│
│實│ │585 號 │585 號 │585 號 │
│審├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│104 年4 月9 日 │104 年4 月9 日 │104 年4 月9 日 │
│ │日 期│ │ │ │
├─┼───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│定├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號│103 年度訴字第506 、│103 年度訴字第506 、│103 年度訴字第506 、│
│決│ │585 號 │585 號 │585 號 │
│ ├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │確定判│104 年4 月27日 │104 年4 月27日 │104 年4 月27日 │
│ │決日期│ │ │ │
├─┴───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易│ 否 │ 否 │ 是 │
│科罰金之案│ │ │ │
│件 │ │ │ │
├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│雲林地檢104 年度執字│雲林地檢104 年度執字│雲林地檢104 年度執字│
│ │第1246號（編號1 、2 │第1246號（編號1 、2 │第1247號 │
│ │應執行有期徒刑1 年）│應執行有期徒刑1 年）│ │
└─────┴──────────┴──────────┴──────────┘