台灣雲林地方法院刑事判決 104年度易字第138號
公 訴 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 郭盛富
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵緝字第39
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件為刑事訴訟法第376 條第1 、2 款所列案件，依同法第 284 條之1 規定，由法官1 人獨任審判，在此先行說明。二、刑事訴訟法第238 條第1 項規定，告訴乃論之罪，告訴人於 第一審辯論終結前得撤回其告訴。同法第303 條第3 款規定 ，告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。 同法第307 條規定，依同法第303 條所為之判決，得不經言 詞辯論為之。
三、檢察官起訴主張：被告郭盛富於民國103 年6 月間，與陳奕 中同住在雲林縣麥寮鄉○○村○○00○0 號2 樓之住處，於 同年月30日凌晨0 時許，適陳奕中之女友謝麗敏亦留宿在前 址住處，當謝麗敏正在住處2 樓浴室洗臉時，郭盛富先上前 詢問謝麗敏：「你有沒有錢？」等語，謝麗敏聽聞後回說： 「沒有」，而郭盛富遭拒後竟心生不滿，衝回自己房間內拿 出刀子，復返回浴室，基於傷害之犯意，持刀砍向謝麗敏之 雙手，致使謝麗敏受有右手掌穿透傷合併神經、肌肉、肌腱 損傷、左第二指撕裂傷之傷害。
四、檢察官認為被告觸犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，而刑 法第277 條第1 項傷害罪，依同法第287 條規定，須告訴乃 論。因為告訴人撤回其告訴，有撤回狀在卷可證，依照上開 說明，不經言詞辯論，為不受理判決。
五、適用的法律：刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條。中 華 民 國 104 年 6 月 18 日
刑事第四庭 法 官 林 輝 煌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台南分院。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書（須附繕本）於本院。（切勿逕送台灣高等法院台南分院）告訴人或被害人對於本判決如有不服，而請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳 美 華
中 華 民 國 104 年 6 月 18 日