勞動基準法
臺灣苗栗地方法院(行政),簡字,104年度,16號
MLDA,104,簡,16,20150611,1

臺灣苗栗地方法院行政訴訟裁定　　　　　 104年度簡字第16號
原　　　告　台灣中油股份有限公司
代　表　人　林聖忠（董事長）
訴訟代理人　陳昱澤
被　　　告　苗栗縣政府
代　表　人　徐耀昌（縣長）
上列原告因勞動基準法事件提起行政訴訟，經核本件起訴不合法
律上程式之規定，應於本裁定送達後10日內補正下列事項，逾期
未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、裁判費未繳納
　　依行政訴訟法第100 條第1 項及第98條第2 項後段之規定，
　　依原起訴狀所載內容、附具之被告103 年7 月17日府勞社字
　　第0000000000號裁處書及勞動部104 年4 月8 日勞動法訴字
　　第0000000000號訴願決定書內容，核本件為適用簡易程序之
　　行政訴訟事件，應徵收起訴之裁判費新臺幣2,000 元。惟原
　　起訴狀內並未檢附相關已繳納費用之單據，如原告已繳納，
　　應檢附相關單據於補正後起訴狀內到院以供審查；如未繳納
　　，應補繳本件起訴裁判費新臺幣2,000 元。
二、「當事人」欄之缺漏
　　依行政訴訟法第236 條準用同法第105 條第1 項、第57條第
　　1 款之規定，原起訴狀上「當事人」欄中，誤將原告之「代
　　表人」欄名錯載為「法定代理人」，並有原告代表人姓名後
　　方漏載代表人與原告之關係（例如：董事長、總經理等）、
　　被告機關代表人姓名後方漏載代表人與被告機關之關係等缺
　　漏，原告應依以下資訊提出補正後之起訴狀表明：當事人【
　　原告部分應自行提出相關證明文件並表明之】、【應列原處
　　分機關為被告，並記載被告所在地、代表人之姓名、與機關
　　之關係。本件原處分機關名稱全銜為「苗栗縣政府」，其所
　　在地為「苗栗縣苗栗市縣○路000 號」，代表人為「徐耀昌
　　（縣長）」】。
三、提出補正後之繕本或影本
　　依行政訴訟法第236 條準用第59條、民事訴訟法第119 條第
　　1 項之規定，提出依前揭各項說明補正後之起訴狀及其繕本
　　或影本各1 份於本院。並應於補正後之起訴狀抬頭書明「行
　　政訴訟補正起訴狀」，以資區別。
中　　華　　民　　國　 104　　年　　6　　 月　　11　　日
　　　　　　　　　行政訴訟庭法　官　陳文貴
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖仲一
中　　華　　民　　國　 104　　年　　6　　 月　　11　　日