臺灣苗栗地方法院行政訴訟裁定 104年度交字第38號
原 告 楊俊雄
被 告 交通部公路總局新竹區監理所
代 表 人 張朝陽（所長）
上列原告因交通裁決事件提起行政訴訟，經核本件起訴不合法律
上程式之規定，應於本裁定送達後10日內補正下列事項，逾期未
補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、「當事人」欄之缺漏
依行政訴訟法第237 條之3 第1 項、第237 條之9 準用同法
第236 條、第105 條第1 項、第57條第1 款之規定，原起訴
狀上「當事人」欄中，有誤載被告機關名稱、所在地、並漏
載被告機關代表人姓名及與機關之關係等資訊，應依以下資
訊提出補正後之起訴狀表明：當事人【應列原處分機關為被
告，並記載被告所在地、代表人之姓名、與機關之關係。本
件原處分機關名稱全銜為「交通部公路總局新竹區監理所」
，其所在地為「新竹縣新埔鎮○○路○段00號」，代表人為
「張朝陽（所長）」】。
二、「訴之聲明」欄之缺漏
依行政訴訟法第237 條之1 第1 項第1 款、第237 條之9 準
用同法第236 條、第105 第1 項第2 款、第57條第4 款之規
定，核原告起訴之聲明第二項係請求「裁判費及訴訟費用由
交通部總局苗栗監理站負擔」，然原告於當事人欄有上揭第
一項之缺漏，本項聲請顯非正確，原告應於補正後之起訴狀
更正該項聲請。
三、「行政法院」欄之缺漏
依行政訴訟法第237 條之1 第1 項第1 款、第237 條之9 準
用第236 條、第105 條第1 項、第57條第8 款之規定，原起
訴狀行政法院欄誤載「台灣苗栗地方法院交通庭」，本院行
政法院名稱全銜為「臺灣苗栗地方法院行政訴訟庭」，原告
應於補正後之起訴狀補正其記載。
四、未提出繕本或影本之缺漏並應提出補正後之繕本或影本
依行政訴訟法第237 條之9 準用第236 條、第59條、民事訴
訟法第119 條第1 項之規定，原起訴狀並未提出繕本或影本
，惟原告既有上述各項之書狀缺漏，除依上述之各項說明提
出補正後之起訴狀外，亦應提出補正後起訴狀之繕本或影本
各1 份於本院。並應於補正後之起訴狀抬頭書明「行政訴訟
補正起訴狀」，以資區別。
中 華 民 國 104 年 6 月 11 日
行政訴訟庭法 官 陳文貴
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 廖仲一
中 華 民 國 104 年 6 月 11 日