臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度審易字第580號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 殷文彬
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第7923
號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本
院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定改以簡
式審判程序審理，判決如下：
主 文
殷文彬犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告殷文彬所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審之案件，於 本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告 知被告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後， 認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，爰裁定進行 簡式審判程序，並依刑事訴訟法第273 條之2 之規定，簡式 審判程序之證據調查，不受同法第159 條第1 項、第161 條 之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條 規定之限制，合先敘明。
二、本院認定被告之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6 行關於 「有期徒刑1 年1 月確定」之記載後，應補充「又因施用毒 品案件，經臺灣屏東地方法院以103 年度簡字第743 號判決 判處有期徒刑6 月確定，與上開所定應執行刑有期徒刑1 年 1 月接續執行」、第8 行至第9 行關於「意圖為自己不法所 有」之記載後，應補充「基於竊盜之犯意」；另證據欄應增 列「被告於本院準備程序及審理時之自白」為證據外，餘均 與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡被告有如起起訴書犯罪事實欄一及前揭所載之前案記錄，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完 畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1 項加重其刑。
㈢審酌被告正值壯年，非無謀生能力，竟不思以己力賺取所需 ，率爾竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，法治觀念 顯甚薄弱，所為誠屬不該，且曾有多次竊盜前科，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，猶不思悔改再犯本案 犯行，顯未能深切反省，實應予非難，惟其犯罪後尚知坦承 犯行，所竊取之車牌號碼00-0000 號自小客貨車業經警查獲
而返還告訴人許福成，有告訴人之調查筆錄1 份在卷可參（ 警卷第13頁），並衡量其犯罪動機及目的係為代步使用（警 卷第3 頁）、以自備鑰匙竊取之犯罪手段（警卷第2 頁、偵 卷第56頁、本院卷第49頁反面）、國中畢業之智識程度（見 被告個人戶籍資料，警卷第33頁）、自述家庭經濟狀況勉持 （見被告之調查筆錄受詢問人欄所載，警卷第1 頁）、告訴 人所受損害之程度（自小客貨車啟動電門已損壞被告尚未賠 償）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。
四、沒收：
㈠按按刑法關於沒收之規定，已於民國104 年12月30日修正公 布，並於105 年7 月1 日施行。又沒收、非拘束人身自由之 保安處分適用裁判時之法律，修正後之刑法第2 條第2 項定 有明文，故本案之沒收，即應適用裁判時即修正後之規定。 ㈡犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵， 刑法第38條之1 第5 項定有明文。查：被告所竊得之上開自 小客貨車1 臺，業已實際返還告訴人，如前所述，自毋庸宣 告沒收或追徵。
㈢供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額，刑法第38條第2 項前段、第4 項固有明文。 惟新修正刑法第38條之2 第2 項亦規定：宣告前二條（即第 38條、第38條之1 ）之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法 上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條 件之必要者，得不宣告沒收或酌減之。查：被告為本案犯行 所用之鑰匙1 支，為其所有，供犯本案竊盜犯行所用之物， 然已丟棄，業據被告供述在卷（本院卷第49頁反面），因全 部不能沒收，本應依上開規定追徵其價額，惟該犯罪工具並 非違禁物，且衡量該工具甚易取得，價值亦不高，追徵此價 額徒增執行上之勞費，恐不符比例原則，顯不具刑法上之重 要性，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第2 條第2 項、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官寗先文到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
刑事第三庭 法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
書記官 房柏均
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。