臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 104年度苗簡字第184號
原 告 黃素蓉
訴訟代理人 林暉凱
被 告 威靈國際整合行銷顧問有限公司
法定代理人 羅婕芸
被 告 陳筠鶯
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104年6月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一零四年一月六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。
第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核諸本件無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：背書人即被告陳筠鶯前以被告威靈國際整合行銷 顧問有限公司開立、如附表所示支票向原告調現，嗣原告提 示該票卻因存款不足遭退票。爰基於票據之法律關係，請求 被告連帶承擔票據責任。並聲明：如主文第1項所示。訴訟 費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦不曾提出書狀作何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
（一）原告所陳上情，業據其提出附表所示支票暨退票理由單為 証（支付命令卷第3頁），而被告經相當時期之合法通知， 未於言詞辯論期日到場，又不曾提出書狀作何聲明或陳述 ，揆諸民事訴訟法第280條第3項本文之規定，應視同自認 上情。
（二）按發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負 責。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款 提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算（票 據法第144、96、133條）。查附表所示支票經原告於民國 104年1月6日提示、兩造復未訂定利率（支付命令卷第3頁 ），是原告除票面金額外，自提示日起依法定利率請求遲 延利息，洵屬有據。
（三）綜合上述，原告基於票據之法律關係，訴為主文第1項之
請求乃有理由，應予准許。
四、本件適用簡易程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行 （民事訴訟法第389條第1項第3款）。爰諭知如主文第3項。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 104 年 6 月 18 日
苗栗簡易庭 法 官 江振源
以上正本內容與原本無異
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 6 月 18 日
書記官 楊慧萍
附表：
┌─────┬──────┬────┬───┬────┬────┐
│支票號碼 │發票日 │發票人 │背書人│票面金額│付款人 │
├─────┼──────┼────┼───┼────┼────┤
│AJ0000000 │104年1月6日 │威靈國際│陳筠鶯│新臺幣50│臺灣銀行│
│ │ │整合行銷│ │萬元 │群賢分行│
│ │ │顧問有限│ │ │ │
│ │ │公司 │ │ │ │
└─────┴──────┴────┴───┴────┴────┘
, 台灣公司情報網