臺灣苗栗地方法院民事裁定 103年度訴字第126號
上訴人即
原 告 傅思蓉
上列上訴人與被上訴人徐瑩芳間返還買賣價金等事件，上訴人不
服本院104 年4 月30日判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人於本裁定送達後10日內具狀具體陳明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，並依其上訴訴訟標的金額繳納第二審裁判費。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一 審法院為之：三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢 棄或變更之聲明，並應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁 判費，此上訴為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他 不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補 正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第44 1 條第1 項第3 款、第442 條第2 項分別定有明文。二、本件上訴人對本院第一審判決具狀表示不服，提起上訴，惟 其上訴狀內僅表明「一、原判決廢棄。二、第一、二審訴訟 費用由由被上訴人負擔。」惟查，本件第一審除由上訴人提 起本訴外，另由被上訴人提起反訴；而本院係判決上訴人之 本訴全部敗訴，被上訴人之反訴部分勝訴，部分敗訴，此有 本院民事判決可稽。則上訴人上訴聲明僅表明「原判決廢棄 」，其究係請求原判決中何部分( 包含本訴敗訴部分、反訴 勝訴部分或反訴敗訴部分）應廢棄？另就廢棄部分，其係請 求法院為如何之判決，上訴人均未具體陳明，致其上訴訴訟 標的內容不明，其上訴範圍未定，本院亦無從核定第二審應 繳納之裁判費金額。爰依上開規定，裁定如主文所示。逾期 如未補正者，依上開規定裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 104 年 6 月 1 日
民事第一庭法 官 潘進順
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 彭文章
中 華 民 國 104 年 6 月 1 日
附錄訴訟費用相關規定法條：
民事訴訟法第77條之13
（財產權起訴訴訟標的金額之計算）
因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下
部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。
民事訴訟法第77條之16
（上訴之裁判費）
向第二審或第三審法院上訴，依第 77 條之 13 及第 77 條之14 規定，加徵裁判費十分之五；發回或發交更審再行上訴者免徵；其依第 452 條第 2 項為移送，經判決後再行上訴者，亦同。
於第二審為訴之變更、追加或依第 54 條規定起訴者，其裁判費之徵收，依前條第 3 項規定，並準用前項規定徵收之。提起反訴應徵收裁判費者，亦同。