臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 104年度苗交簡字第569號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 陳宏祺
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
1160號），被告於本院準備程序自白犯罪，本院認宜改依簡易判
決處刑程序，逕以簡易判決如下：
主 文
陳宏祺犯過失致人於死罪，處有期徒刑柒月。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣伍萬元。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實部分補充記載「肇事後，陳宏祺留在現場， 並在警察據報前往處理，於犯罪未被偵查機關或調查單位發 覺前，陳明其為肇事人，而願接受裁判，始查知上情。」， 以及證據部分補充記載「被告於本院自白犯罪、自首情形調 查表」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載 （如附件）。
二、爰審酌被告駕駛自小客車，與被害人吳盛松發生車禍，致被 害人喪失生命，過失程度非輕，所造成之損害極為重大且無 法回復，並對被害人家屬產生無可彌補創傷，惟被告事後與 被害人家屬達成和解，有苗栗縣頭份鎮調解委員會104 年民 調字第0011號調解書乙份在卷可稽（見本院卷第11頁），堪 認已有悔意，參酌其肇事後並未逃逸或逕自駛離，符合自首 要件，以及被告犯後始終坦白承認犯行，態度良好及其生活 狀況、智事程度、犯罪動機、目的、手段、所生損害等一切 情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。查被告前未曾因故 意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1 份在卷可證，其因一時失 慮致罹刑典，經此偵、審程序後，當知所警惕，信無再犯之 虞，且被告與被害人家屬業已達成民事和解，展現出其真摯 之誠（歉）意，且被害人家屬亦同意不再追究刑事責任，有 聲請書1 紙附卷為憑（見本院卷第11-1頁），本院因認對被 告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年。 另為使其深切反省，爰依刑法第74條第2 項第4 款之規定， 諭知被告應向公庫支付5 萬元（得為民事強制執行名義）。 再者，倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩 刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之 1 第1 項第4 款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。三、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第 276 條第1 項、第62條前段、第74條第1 項第1 款、第2 項 第4 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
四、末按被告自白犯罪，在審判中得向法院表示願受科刑之範圍 ，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑，檢察官並即以被告 之表示為基礎，向法院求刑者，所為之科刑判決，不得上訴 。刑事訴訟法第451 條之1 第3 項、第455 條之1 第2 項分 別定有明文。本案被告於本院審理中自白犯罪，並向檢察官 表示願受科刑之範圍，檢察官亦以被告之表示為基礎，向本 院求刑，是檢察官及被告均不得上訴。
中 華 民 國 104 年 6 月 29 日
刑事第二庭法 官 林卉聆
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 104 年 6 月 29 日
書記官 魏美騰
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。