臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 104年度東簡字第83號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳元豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第1076號），本院判決如下：
主 文
陳元豪犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳元豪意圖為自己不法之所有，於民國104年2月10日17時10 分許，在臺東縣臺東市○○路0段0號之統一超商旁，徒手竊 取莊政諺所有之腳踏車1輛，得手後做為代步使用之交通工 具。嗣因莊政諺報警處理，經警調閱監視錄影畫面後，循線 於陳元豪之居所，即同市○○路00號旁水果攤，扣得上開腳 踏車1輛（已發還莊政諺），始悉上情。
二、上揭犯罪事實，有下列證據可資為證，足堪認定，應予依法 論科：
(一)被告陳元豪於警詢及偵訊中之自白。
(二)證人即告訴人莊政諺於警詢之證述。
(三)臺東縣警察局臺東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單、刑案現場測繪圖各1紙，監視錄影畫面6張，及現 場照片共8張。
三、論罪科刑部分：
(一)核被告陳元豪所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。(二)爰審酌被告陳元豪因貪圖不法利益，竊取他人財物，侵害他 人財產法益，所為甚不可取，併衡酌其本案所竊得財物為腳 踏車1部，且已發還告訴人莊政諺，此有贓物認領保管單1紙 在卷可參（見警卷第16頁），實質上損害已稍有減輕，暨其 於警詢中自陳職業為商、經濟狀況勉持、智識程度高中畢業 、領有精神分裂症重大傷病卡等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 6 月 5 日
臺東簡易庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須
附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 王士偉
中 華 民 國 104 年 6 月 5 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。