臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度重訴字第126號
原 告 封安企業有限公司
法定代理人 陳祖泉
被 告 信益建築無限公司
法定代理人 王祥全
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；訴訟之全 部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁 定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別 定有明文。
二、查本件原告主張其與被告間簽訂工程承攬合約（下稱系爭合 約），由原告承攬被告之機電設備工程，然被告未依約給付 工程款，乃訴請被告給付其工程款新臺幣17,254,512元及利 息。惟系爭合約第17條「訴訟管轄」已明文約定：「本合約 ……若須訴訟時桃園地方法院為第一管轄處理。」有系爭合 約附卷可稽（見本院104年度補字第363號卷第11頁），足見 兩造間對於系爭合約而生之爭執，業已以書面合意由台灣桃 園地方法院為第一審管轄法院至明，本件應由臺灣桃園地方 法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職 權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 6 月 16 日
民事第三庭 法 官 張麗娟
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 104 年 6 月 16 日
書記官 楊宗倫
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網