臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度聲字第121號
聲 請 人 劉瑞芳
相 對 人 林子雲
上列當事人間聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：為明瞭本院103年度南簡字第570號給付票款 事件於民國103年6月19日、103年7月24日、103年8月14日開 庭內容，爰依法庭錄音及其利用保存辦法第8條規定，聲請 交付該日法庭錄音光碟等語。
二、按當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭 在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後30 日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟；但以主張或維護其 法律上利益有必要者為限，法庭錄音及其利用保存辦法第8 條第1項定有明文。依其立法理由：法庭錄音內容非僅當事 人之錄音資料，亦包括其他在場陳述人員之錄音資料，且於 技術上尚無法將當事人與其他在場人員之錄音資料分離，而 提供拷貝上開錄音資料亦屬公務機關對於保有個人資料之利 用，依個人資料保護法第16條規定，應於執行法定職掌必要 範圍內為之，並與蒐集之特定目的相符；如為特定目的外之 利用，應符合該法第16條但書各款情形之一，始得為之。爰 參酌個人資料保護法第16條第7款之規定，明定經開庭在場 陳述之人同意者，始得請求付費交付錄音光碟，以資周全。 而所謂開庭在場陳述之人，並不包含依法執行公務之人員， 例如法官、檢察官、公設辯護人、書記官、通譯、庭務員等 。又法庭錄音光碟內容涉及他人個資，是聲請人聲請交付， 仍應有正當理由。爰參考行政程序法第46條第1項但書規定 ，明定應以主張或維護其法律上利益有必要者為限，以避免 浮濫。據此，依法庭錄音及其利用保存辦法之上開規定，聲 請交付法庭錄音光碟，須經在場陳述之人書面同意，且經法 院審核認為係主張或維護其法律上利益有必要者為限，方得 准許。
三、經查，聲請人固聲請交付本院103年度南簡字第570號給付票 款事件於103年6月19日、103年7月24日、103年8月14日言詞 辯論程序之錄音光碟，惟當日在場陳述不包含依法執行公務 之人員，除聲請人（即本院103年度南簡字第570號給付票款 事件之被告）外，尚有相對人（即本院103年度南簡字第570 號給付票款事件之原告）、第三人劉天河、劉瑞億、鄭有仁
（即本院103年度南簡字第570號給付票款事件之證人），而 聲請人並未提出相對人及第三人劉天河、劉瑞億、鄭有仁同 意交付法庭錄音光碟之書面，揆之上開規定，聲請人本件聲 請，於法不合，應予駁回。
據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第95條、第78條、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 24 日
民事第四庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 6 月 24 日
書記官 謝明達