臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度監宣字第204號
聲 請 人 王琤展
上列聲請人聲請對王金鴻為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告王金鴻（男，民國四十一年八月二十一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定王琤展（男，民國七十四年八月二十一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人王金鴻之監護人。
指定許育茹（女，民國六十九年七月五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人王金鴻負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人王琤展之伯父王金鴻於民國103 年9月間因腦中風，致不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果。為代王金鴻處理其名下財產事宜 ，爰依法聲請鈞院准予裁定對王金鴻為監護宣告，並選定聲 請人為王金鴻之監護人，指定聲請人之配偶許育茹為會同開 具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人主張王金鴻係伊伯父之事實，業據提出戶籍謄 本3件供參，是聲請人為王金鴻之四親等內親屬，伊為本件 聲請，自屬合法。又聲請人主張王金鴻於103年9月間因腦中 風，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表 示之效果一情，亦據提出開元寺慈愛醫院診斷證明書影本1 紙為證；且經本院審驗王金鴻之精神狀況，認其現意識尚可 ，但能力有明顯障礙，對外界之反應、思考能力、自己行為 之利害得失之意思能力及認知、理解判斷能力均有明顯缺陷 ，管理自己財產的部分需他人的協助，且接受治療後，回復 之可能性機率很低；再斟酌鑑定人即衛生福利部台南醫院顏 嘉男醫師鑑定結果認定：「【生活狀況及現在身心狀態( 含 檢查結果)】身體狀態：個案意識木僵，注意力不佳，語 言表達及理解能力有嚴重障礙，個人衛生及自我照顧需他人 協助，終日臥床。精神狀態：個案之認知功能受損，記憶 力、抽象思考能力、計算能力及現實判斷力有嚴重障礙。 日常生活狀況：甲、日常生活自理：需他人協助。乙、管理
處分財產之能力：需完全仰賴他人協助。丙、社會性：退縮 。【結論】個案為器質性腦病變之個案，認知功能及現實判 斷力有明顯障礙，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表 示效果之能力完全不能，管理處分自己財產需他人協助，預 後不佳，且回復之可能性低，建議為監護宣告。」等語，有 本院104年6月26日訊問筆錄及台南醫院精神鑑定報告書在卷 可佐。綜上所述，王金鴻因腦病變後遺症，已達不能為意思 表示或受意思表示之程度，爰依法宣告王金鴻為受監護宣告 之人。
四、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣 告人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代 表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111 條第1項、第1111條之1分別定有明文。查受監護宣告之人王 金鴻未婚無子女，其父親王春森、母親王洪月娥均已歿，其 最近親屬僅餘胞姊方王金月、胞弟王金城、王明光、王振龍 、胞妹王金蘭，而聲請人王琤展係王金鴻之姪子，雙方份屬 至親，關係密切，聲請人有意願擔任王金鴻之監護人，且王 金鴻之上開最近親屬均同意由聲請人擔任王金鴻之監護人， 有戶籍謄本、親屬系統表、親屬會議同意書、印鑑證明等件 在卷足憑；本院綜參上情，認由聲請人負責護養及照顧王金 鴻並管理其財產，應能符合王金鴻之最佳利益，自屬適當之 人選，爰選定聲請人王琤展為王金鴻之監護人。又關於會同 開具財產清冊之人部分，茲審酌許育茹為聲請人之配偶，此 有許育茹之戶籍謄本在卷可佐，許育茹於本件監護宣告事件 ，與受監護宣告之人王金鴻並無何利害關係，爰併指定許育 茹為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執行。五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
家事法庭 法 官 林富郎
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
書記官 林修弘