臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度司繼字第733號
聲 請 人 衛生福利部臺南教養院
法定代理人 陳敬忠
關 係 人 游淑惠律師
上列聲請人聲請選任被繼承人王茂森之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任游淑惠律師（律師證書字號：(91)臺檢證字第5449號）為被繼承人王茂森（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國 104年3月7日死亡，生前最後住所：住臺南市○○區○○里○○00號）之遺產管理人。
准對被繼承人王茂森之繼承人為公示催告。
被繼承人王茂森之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告揭示之日起壹年貳月內承認繼承，上述期間屆滿無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後如有賸餘，即歸屬國庫。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人王茂森之遺產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人王茂森前於民國（下同）74年 間由里長協助送至聲請人處安置，於其安置期間並無任何親 屬前往探視，相關醫療行為均由聲請人代為行使同意權，又 被繼承人業於 104年3月7日死亡，其死亡後尚留有部分存款 ，惟其繼承人有無不明，且無法召開親屬會議選任遺產管理 人，致聲請人無從對其遺產行使權利，為利聲請人債權之受 償並確保被繼承人遺產能獲妥適管理，故依民法第1178條規 定，聲請鈞院准予選任被繼承人之遺產管理人並為承認繼承 之公示催告等語。
二、按家事事件法第 136條規定，利害關係人或檢察官聲請選任 遺產管理人時，其聲請書應記載下列事項，並附具證明文件 ：⑴聲請人，⑵被繼承人之姓名、最後住所、死亡之年月日 時及地點，⑶聲請之事由，⑷聲請人為利害關係人時，其法 律上利害關係之事由；親屬會議未依本法第134條第2項或第 135 條另為選定遺產管理人時，利害關係人或檢察官得聲請 法院選任遺產管理人，並適用前項之規定；而法院選任之遺 產管理人，除自然人外，亦得選任公務機關。次按，繼承開 始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺 產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院 報明。又無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺 產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管 理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177條、第 1178條第2項亦分別定有明文。
三、經查：
㈠本件被繼承人王茂森前安置於聲請人處，並由聲請人協助照 顧及處理醫療行為，嗣被繼承人於 104年3月7日死亡，因其 未婚無子女，故無第一順位繼承人，而第二順位繼承人即養 母鍾王夫紅亦早於被繼承人死亡，至第三順位繼承人鍾龍江 則行方不明，且查無第四順位繼承人等情，有聲請人所提付 款收據、臺南市後壁區戶政事務所函覆本院所檢附之被繼承 人及其繼承人相關戶籍謄本、本院前案查詢索引卡等各一份 在卷足憑，堪認被繼承人之繼承人有無不明，聲請人前揭主 張為真正，是其以利害關係人身分請求選任被繼承人遺產管 理人，於法尚無不合。
㈡再遺產管理人之選任係屬法院之職權，其職務涉及公益性， 除應注意遺產處置之公平性外，尚須慮及其適切性，即應兼 顧被選任人對遺產、遺債之瞭解程度、處裡遺產事務之能力 與利害關係等綜合判斷之，而不受當事人聲明之拘束。本件 經函詢林瑞成、游淑惠二位律師擔任被繼承人遺產管理人意 願後，雖二位律師均具狀向本院陳明同意擔任被繼承人之遺 產管理人，然因游淑惠律師較先表明其意願，故認本件應由 游淑惠律師擔任遺產管理人，此有本院通知函、送達證書及 游淑惠律師陳報狀等附卷可稽。審酌游淑惠律師不僅具專業 法律知識及能力，且有法律事務之執行經驗，又與被繼承人 間無親屬或利害關係，則由其擔任本件遺產管理人，當能秉 持專業倫理與客觀公正態度，善盡管理保存及清算遺產之責 ，是認由其擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定 如主文。
四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 6 月 24 日
家事法庭 司法事務官 梁雅菁
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 104 年 6 月 25 日
書 記 官 李翠鵑