臺灣臺北地方法院小額民事判決 九十年度店小字第四二號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 鄭光閔
被 告 甲○○
右當事人間返還借款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣玖萬貳仟伍佰玖拾伍元，及自民國八十九年三月十二日起至清償日止，按年息百分之十點一五計算之利息，並自民國八十九年四月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按前述利息加計百分之十之違約金；逾期超過六個月者，按前述利息加計百分之二十之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰陸拾玖元由被告負擔。本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告向其借款新台幣二十萬元，尚餘如主文所示金額迄未清償。理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。二、被告對原告主張之事實未到庭爭執，且原告主張之事實業據其提出授信約定書、 償還約定書、本票為證。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，依職權宣告假執行。並依同條之十九第一項規定，確定訴訟費用。中 華 民 國 九十 年 二 月 二十 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 熊志強
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段二四八號）提出上訴狀，並陳明上訴理由，上訴狀內未表明上訴理由者，應於提起上訴後二十日內，提出理由書，未提出者，即駁回其上訴。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十 年 二 月 二十 日
書 記 官 陳 懿
訴訟費用計算書：
┌──────┬─────────┐
│ 項 目 │ 金 額(新台幣) │
├──────┼─────────┤
│裁判費用 │ 玖佰貳拾陸元 │
├──────┼─────────┤
│送達郵費 │ 貳佰肆拾叁元 │
├──────┼─────────┤
│ 合計 │ 壹仟壹佰陸拾玖元 │
└──────┴─────────┘
附錄：
民事訴訴法第四百三十六條之二十四
對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。民事訴訟法第四百三十六條之二十五
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。民事訴訴法第四百三十六條之三十二第二項
第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四百五十條、第四百五十四條、第四百五十五條、第四百五十九條、第四百六十二條、第四百六十三條、第四百六十八條、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四百七十三條及第四百七十五條第一項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
, 台灣公司情報網