臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度聲字第839號
聲 請 人 趙素平
相 對 人 奇績興業有限公司
上列聲請人趙素平與相對人奇績興業有限公司間請求確認董事委
任關係不存在等事件，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本
院裁定如下：
主 文
選任李依蓉律師（地址:臺北市○○區○○街○○○號六樓）於本院一０四年度訴字第一四八０號確認董事委任關係不存在等事件，為奇績興業有限公司之特別代理人。
理 由
一、按公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公 司，公司法第213條前段定有明文，上開規定於有限公司準 用之，為同法第110條所明定。次按公司經中央主管機關撤 銷或廢止登記者，應行清算程序，此觀公司法第26條之1規 定，準用同法第24條至第26條規定即明。又按有限公司之清 算，以全體股東為清算人；但本法或章程另有規定或經股東 決議，另選清算人者，不在此限，此亦為同法第113條準用 第79條所明定。末按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無 法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受 損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人；本法關 於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第 51條第1項、第52條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間確認董事委任關係不 存在等事件，因聲請人為相對人之唯一董事，相對人之其他 股東即第三人孔百啟、田薇薇亦不知去向，又相對人業於98 年間經主管機關廢止登記，現無其他得為相對人法定代理人 之人，為此，爰聲請選任相對人之特別代理人等語。三、經查，聲請人現登記為相對人之董事，則兩造間確認董事委 任關係不存在事件之訴訟，依法應由監察人代表相對人，惟 相對人並未設置監察人；又原登記為相對人股東之孔百啟、 田薇薇，經本院通知均未到庭，而相對人經臺北市政府於民 國98年11月18日府產業商字第9837377500號廢止登記在案， 亦未行清算程序，此有相對人公司設立登記表、經濟部公司 資料查詢、送達證書、本院民事紀錄科查詢表附卷可憑，堪 認相對人現無監察人及可為法定代理人之人代表該公司應訴 ，自有依民事訴訟法第51條第1項、第52條規定選任特別代 理人之必要。本院依臺北律師公會提供願任特別代理人名單 電話詢問結果，李依蓉律師表示願意擔任相對人之特別代理 人，有公務電話紀錄在卷可稽，審酌李依蓉律師現為執業律
師，應具有相關之專業智識以處理本件事務，認選任李依蓉 律師就本院104年度訴字第1480號確認董事委任關係不存在 事件為相對人之特別代理人，應屬適當。茲選任李依蓉律師 擔任相對人公司之特別代理人。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 12 日
民事第三庭 法 官 葉雅婷
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 104 年 6 月 15 日
書記官 鍾雯芳
, 台灣公司情報網