臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度家聲抗字第25號
抗 告 人 童有弟
童有梅
上列抗告人聲請選任遺產管理人事件，對於中華民國104年3月2
日本院103年度司繼字第1554號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定。又繼承開始時，繼 承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選 定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產 管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限， 公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1176條第6項 、第1177條、第1178條固定有明文。此所謂繼承開始時，繼 承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不 明之謂，如確有繼承人存在，即不得謂繼承人有無不明（最 高法院82年度台上字第1330號判決參照）。二、本件抗告意旨以：被繼承人童有民於民國98年1月2日死亡， 其遺產之管理前經本院以98年度財管字第92號裁定選任財政 部國有財產署北區分署為其遺產管理人，並經本院以103年 度家聲字第344號裁定准予終結職務在案。抗告人為被繼承 人之胞姊，不忍見胞弟遺產遭人以不正當方式侵占，為此， 依民法第1178條第2項規定請求選任聲請人為被繼承人之遺 產管理人，以利提起對於本院101年度訴字第2189號確定判 決之再審之訴，維護被繼承人之權益等情，固據提出戶籍謄 本、財政部國有財產署北區分署函、民事再審起訴狀、本院 98年度財管字第2號裁定、101年度訴字第2189號判決、103 年度再字第12號裁定、土地登記謄本、授權書為證。惟查， 被繼承人童有民於繼承開始時，第一順位繼承人拋棄繼承， 第二順位繼承人均已死亡，然尚有第三順位繼承人即抗告人 童有梅未拋棄繼承，業據抗告人到庭陳述綦詳（見原審103 年12月26日及本院104年5月25日訊問筆錄），且經本院調閱 98年度繼字第319號案卷核閱無訛。被繼承人既有繼承人， 堪認本件並無繼承人有無不明之情形，自不符合民法第1176 條第4項、第1177條之要件。從而，原審駁回抗告人之聲請 ，於法並無違誤，抗告人仍執前詞提起抗告，求予廢棄原裁 定，為無理由，應予駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 26 日
家事法庭審判長法 官 徐麗瑩
法 官 李宜娟
法 官 薛嘉珩
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 6 月 26 日
書記官 張竣閔