臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度司繼字第455號
聲 請 人 衛生福利部部北區老人之家
法定代理人 李春國
代 理 人 湯群英
上列聲請人聲請選任被繼承人陳水連之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承 人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明 之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高 法院82年度台上字第1330號判決參照）。二、本件聲請意旨略以：被繼承人陳水連於民國98年12月21日主 述因離婚、其子吸食毒品遭通緝、姊姊病逝，且因年紀老邁 、無謀生能力，由其友人協助申請低收入戶資格並入住本家 安養，被繼承人於103年9月17日死亡，是否有應繼承之人不 明，且無親屬會議於1月內選定遺產管理人，聲請人代為處 理其後事，且被繼承人遺產目前由聲請人暫為保管，為處理 其所留遺產，爰聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。三、聲請人之上開主張，固據提出除戶謄本、死亡證明書、個案 資料調查表、過世院民遺產清冊等為證。惟查，被繼承人陳 水連於繼承開始時，其子林炳基猶尚生存，且未為繼承權之 拋棄，此有聲請人所提之戶籍謄本在卷可稽。從而，被繼承 人陳水連既有繼承人林炳基得以繼承其遺產，即不符合繼承 人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任本 件遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 6 月 25 日
家事法庭 司法事務官