宣 示 判 決 筆 錄
原 告 權鋐企業有限公司
法定代理人 洪河清
訴訟代理人 楊愛慈
被 告 三粹企業股份有限公司
法定代理人 黃邦洲
右當事人間九十年度北簡字第一ОО七號給付報酬事件於中華民國九十年二月二十七
日下午四時在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬叁仟伍佰叁拾伍元，及自民國九十年一月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。二、原告主張被告於民民國（下同）八十九年五月起，寄託雜貨乙批及LCFC9m * 4 * 7共4087片於原告之倉庫，前開物品之倉租（即報酬）每個月為新台幣（以下同 ）二萬零五百零五元，本應於次月五日交付，但被告自八十九年五月起至今均未 支付，原告乃分別於九月、十一月以存證信函，催告被告自八十九年五月起至十 月積欠之倉租共十二萬三千零三十元。
三、查被告從八十九年五月起即未繳納倉租，迄十二月止，共七個月，以每月二萬零 五百零五元計算，為十四萬三千五百三十五元。而被告既積欠上開倉租不給付， 則尚未到期之倉租將有屆期不履行不虞，爰一併請求自九十年一月份起至清償日 止之倉租。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為 真實。從而原告據以請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准 許。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官 洪永燦 法 官 蕭忠仁右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日 書 記 官 洪永燦
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網