臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第一七六號
原 告 綠光社區管理委員會
法定代理人 李曉琳
訴訟代理人 顏金淑
被 告 甲○○
訴訟代理人 陳添池
右當事人間給付管理費事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣陸萬貳仟柒佰玖拾元，及八十九年十月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣捌佰玖拾貳元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張被告所有綠光社區編號E1五樓即門牌號碼桃園縣龜山鄉○○○路二二九 號五樓房屋，係綠光社區區分所有建物之一，自應按月依公寓大廈管理條例及社 區規約所定繳納管理費，詎被告積欠自八十六年一月一日起至八十九年七月三十 一日止計四十三個月之管理費，共計新台幣（下同）六萬一千九百二十元（每月 一千四百四十元），及催收費用八百七十元，合計新台幣（下同）六萬二千七百 九十元，經以存證信函催告，迄今未獲繳納等情，求為判決如主文所示之管理費 及催收費用等語，並提公告、區分所有權人臨時會議記錄、建物謄本、請款單、 存證信函為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答 辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告提起本訴，請求被告給付 如主文所示之金額、利息，為有理由，應予准許。三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 九十 年 二 月 十二 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李昆曄右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十 年 二 月 十二 日 書 記 官 殷振源附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註第一審裁判費 六五四 元
第一審送達郵費 二三八 元
合 計 八九二 元