因貪污案附帶民訴等
臺灣臺北地方法院(刑事),重附民緝字,104年度,6號
TPDM,104,重附民緝,6,20150624,2

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　104年度重附民緝字第6號
原　　　告　財團法人景文科技大學
法定代理人　張文雄
訴訟代理人　王寶輝律師
複代理人　　余忠益律師
　　　　　　黃文祥律師
被　　　告　張志平
上列當事人間因貪污等案附帶民訴等案件，經原告提起附帶民事
訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告聲明求為判決：被告張志平、張萬利、張炯燦、張勤、 張秀瑛、林宗嵩、陳淑青應連帶給付原告新台幣（以下同） 九億二千九百四十萬元，其中三億四千一百十八萬元應與被 告江衡營造股份有限公司連帶給付原告，並均自民國八十九 年一月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 其陳述略稱：被告張志平與被告違法動用原告校務基金，掏 空原告校產等犯罪行為，業經檢察官以90年度偵字第3302號 等案件提起公訴，現由鈞院審理中。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、查刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理判決者，應以判決駁回 原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。二、本件被告張志平因貪污等案，經原告提起附帶民訴等案件， 刑事部分業因時效完成，經本院判決免訴，依照首開說明， 原告之訴應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第503條第1項判決如主文。中 華 民 國 104 年 6 月 24 日
刑事第十八庭審判長法 官 周占春
法 官 葉力旗
法 官 周玉琦
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 彭自青
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日