臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度訴字第198號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 郭哲宇
上開被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
2258號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經本院合議庭裁定改進行簡式審判程序，本院判決如下：
主 文
乙○○意圖使女子與他人為猥褻行為，而容留以營利，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實，引用如附件所示之起訴書記載。二、上開犯罪事實，業據被告乙○○於本院審理中坦白承認，核 與證人甲○○、丙○○於警詢、偵查中陳述大致相符，並有 相關搜索扣押筆錄、臨檢紀錄表、查獲現場照片及臺北市政 府警察局松山分局一百零四年五月十八日函覆資料在卷可資 佐證，足認被告自白與事實相符，本件事證業已明確，被告 意圖營利而容留、媒介女子與他人為猥褻行為之犯行，堪以 認定。
三、核被告所為，係犯刑法第二百三十一條第一項前段之容留女 子與他人為猥褻行為以營利罪。被告先媒介上開女子與他人 為猥褻行為，再容留提供為猥褻行為之場所，媒介之低度行 為應為容留之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌本案被告 於本院審理中坦白承認犯行，犯後態度尚佳，另參以被告正 值壯年，不思以正當工作賺取錢財，竟媒介、容留女子與他 人從事性交易以牟利，侵害社會善良秩序及敗壞社會善良風 俗等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第三百十條之二 、第四百五十四條，刑法第二百三十一條第一項、第四十一 條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項後段 ，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀 （需檢附繕本），並應敘述具體理由；未敘述上訴理由者， 應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（需檢附繕 本），切勿逕送上級法院。
本案經檢察官黃惠玲到庭執行職務
中 華 民 國 104 年 6 月 10 日
臺灣臺北地方法院刑事第十三庭
法 官 唐于智
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳芷嫺
中 華 民 國 104 年 6 月 10 日
附錄本案論罪法條
刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第2258號
被 告 乙○○ 男 30歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○街00巷0號
居臺北市松山區○○○路0段000○0
號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、乙○○係「金荷美容坊」（址設臺北市松山區○○○路0段0 00○0號3樓）之經營者，詎其竟基於意圖使成年女子與他人 為猥褻行為而媒介、容留以營利之犯意，於民國103年12月5 日晚間10時許，以新臺幣（下同）2,300元之價格，安排成 年女子丙○○（店內職銜：美容師），在前述美容坊編號30 2號包廂內，對於上門消費之男客甲○○，提供全裸撫摸生 殖器直至射精之猥褻服務，而著手實行媒介並提供與他人為 猥褻行為場所之構成要件行為；迄於同日晚間11時10分許， 因員警前至上址美容坊執行臨檢時，當場發現甲○○、丙○ ○均全身赤裸在包廂內，並正在進行前述猥褻行為，始獲悉 上情。
二、案經臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 一 │被告乙○○之供述 │1.被告係前述美容坊負責人│
│ │ │ 之事實。 │
│ │ │2.被告僅承認來店客人均是│
│ │ │ 支付金錢給伊（兼櫃臺人│
│ │ │ 員）之事實，但否認有何│
│ │ │ 犯罪，辯稱都是小姐個人│
│ │ │ 行為云云。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 二 │證人甲○○於警詢、偵訊時│1.證人前往上址美容坊消費│
│ │之證述 │ 之經過情形（被告安排服│
│ │ │ 務女子及收錢）。 │
│ │ │2.觀諸當時證人與丙○○之│
│ │ │ 互動內容，前述猥褻服務│
│ │ │ 之提供，並非該名女子之│
│ │ │ 個人私自行為，抑或臨時│
│ │ │ 起意為之，而是屬於上址│
│ │ │ 美容坊整體消費內容之一│
│ │ │ 環。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 三 │證人丙○○於警詢、偵訊時│1.與客人甲○○從事前述猥│
│ │之證述 │ 褻行為之事實。 │
│ │ │2.客人都是到櫃臺付錢之事│
│ │ │ 實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 四 │臺北市政府警察局松山分局│員警執行臨檢並查獲本件之│
│ │搜索扣押筆錄、扣押物品目│經過情況。 │
│ │錄表、搜索同意書、臨檢記│ │
│ │（紀）錄表、查獲現場照片│ │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項之意圖使成年女子與他 人為猥褻行為而容留以營利罪嫌。又被告意圖使成年女子與 他人為猥褻之行為，而媒介、容留以營利，其所為媒介之低 度行為，應為容留之高度行為所吸收，不另外論罪，併此敘 明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 11 日
檢 察 官 黃筵銘