臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第1747號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃恒毅
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（102年度毒偵字第88號
），聲請人聲請單獨宣告沒收（104年度執聲字第1079號），本
院裁定如下：
主 文
扣案含有第二級毒品MDPV成分之紅色圓形錠劑壹顆（驗餘淨重零點參壹玖壹公克）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨以：被告黃恒毅因違反毒品危害防制條例等案件， 業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以102年毒偵字第88號 緩起訴處分確定，緩起訴期間為102年6月10日至104年2月9 日，業經期滿，本件扣案之第二級毒品MDPV1顆（聲請書誤 載為「第三級毒品」、「MDMA」，應予更正，驗餘淨重為 0.3191公克），為違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第 1項前段、刑法第40條第2項，聲請裁定宣告沒收銷燬等語（ 聲請書贅載刑事訴訟法第259條之1）。
二、按持有第二級毒品係犯毒品危害防制條例第11條之罪，故第 二級毒品為違禁物。又查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與 否，均沒收銷燬之；違禁物得單獨宣告沒收，毒品危害防制 條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。三、經查：
（一）被告前於民國101年12月13日凌晨0時許，為警查獲持有第 二級毒品MDPV1顆，為被告於01年11月15日，在臺北縣新 莊市某舞廳內所購得，即未經許可而持有之等情，業據被 告供承明確，並有臺北市政府警察局保安警察大隊出具搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查扣毒品相片等資料在卷 可憑，而被告施用第二級毒品MDPV違反毒品危害防制條例 第10條第2項之罪部分，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢 察官以102年度毒偵字第88號為緩起訴處分，並經職權送 再議，由臺灣高等法院於102年6月10日以駁回再議處分而 確定，緩起訴期間為102年6月10日至104年2月9日，緩起 訴未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書臺灣高等法院檢察 署處分書，及臺灣高等法院全國前案簡列表各1份在卷可 按。
（二）而本件查獲被告所扣得紅色圓形錠劑1粒，經送驗後，檢 出第二級毒品MDPV成分（檢驗後餘重0.3191公克），有臺 北市政府警察局中山分局於102年1月15日以北市警中分刑 字第00000000000號函附交通部民用航空醫務中心以航藥
鑑字第0000000號出具之毒品鑑定書1紙在卷可按。足認扣 案之紅色圓形錠劑1顆，為第二級毒品MDPV，屬違禁物無 訛。是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許 。
五、依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18條第1 項前 段，刑法第40條第2 項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 6 月 26 日
刑事第九庭法 官 程克琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃貞禎
中 華 民 國 104 年 6 月 29 日