臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1683號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 施順騰
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第4913號），本院判決如下：
主 文
施順騰犯賭博罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、施順騰於民國103 年12月中旬，在不詳地點，以電腦設備連 接網際網路取得「九州娛樂城」賭博網站（網址為http :// wn8888.net）之個人帳號「DWE6605 」及密碼「QQ123 」後 ，基於賭博之犯意，於104 年1 月11日上午9 時39分（聲請 簡易判決處刑書誤載為10時30分許），在臺北市○○區○○ ○路00號2 樓「麗華行網咖」（聲請簡易判決處刑書誤載為 「華麗行網咖」）公眾得出入之場所，利用該店內電腦設備 連結至前揭可供公眾上網登入之賭博網站，登入前開帳號、 密碼，選擇美國職業籃球比賽結果為簽賭標的，下注新臺幣 1 萬元，彩金依該網站所設定賠率計算，如所押注之隊伍贏 球，可依簽注金額獲取彩金，如未簽中，則賭資全歸莊家所 有，以此方式與莊家「阿強」對賭財物。嗣於同日上午10時 30分許，為警在上址當場查獲，始悉上情。案經臺北市政府 警察局松山分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後 聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告施順騰於警詢及偵查中之自白（見偵查卷第3 至5 頁、 第19至20頁）。
㈡現場查獲照片及本案賭博網站網頁翻拍照片共6 張（見偵查 卷第7 至8 頁）。
三、論罪科刑：
㈠罪名：
按網際網路係可供不特定人共見共聞之公共資訊傳輸園地， 雖其為虛擬空間，然既可供不特定之多數人於該空間進行彼 此相應之法律上行為，而藉電腦主機、相關設備以達成其傳 輸功能，性質上已非純屬思想概念上之空間，亦非物理上絕 對不存在之事物，而係已符合在公眾得出入場所賭博之犯罪 構成要件。本案被告簽賭之「九州娛樂城」網站係可供不特 定人以電腦連線進入與莊家對賭，該網站即屬公眾得出入之 場所。況被告係於「麗華行網咖」店內，以電腦連線上網至 上開網站賭博財物，該網咖亦屬公眾得出入之場所。是核被
告所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之在公眾得出入場所 賭博財物罪。
㈡量刑：
爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告不循正當途徑謀求 生計，而在公眾得出入場所賭博財物行為，其所為係助長大 眾投機僥倖風氣，危害社會秩序及善良風俗，實非可取；惟 念被告犯罪後坦承犯行之態度，及其前無犯罪紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可憑；兼衡被告其自陳高中畢 業之智識程度、經濟勉持之生活狀況（見偵查卷第3 頁被告 警詢筆錄受詢問人欄），復考量其犯罪動機、目的、手段、 情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準，以資儆懲。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項，刑法第266 條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項 、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
刑事第四庭 法 官 林鈺珍
上正本證明與原本無異。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
附錄本罪論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。