臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1526號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林新忠
吳柏年
李 村
劉諺銘
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年
度偵字第5273號），本院判決如下：
主 文
林新忠在公共場所賭博財物，科罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副及賭資新臺幣貳佰伍拾元均沒收。
吳柏年、李村、劉諺銘在公共場所賭博財物，各科罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副及賭資新臺幣貳佰伍拾元均沒收。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第6 行所載之「案 經臺北市政府警察局松山分局報告偵辦」應予刪除，證據並 所犯法條欄一第2 、3 行所載之「搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表、現場蒐證相片數張附卷可稽」，應予更正為「臺北 市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣 押物品收據/ 無應扣押之物證明書各1 份、現場蒐證照片3 張及自願受搜索同意書4 份」外，其餘犯罪事實、證據及應 適用之法條均引用如附件所示之聲請簡易判決處刑書之記載 。
二、爰審酌被告林新忠、吳柏年、劉諺銘之素行，被告李村並無 前科，素行尚佳，有被告林新忠、吳柏年、李村、劉諺銘（ 下稱被告4 人）之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷 可考，並參酌被告4 人之犯罪動機、手段、所生危害暨犯罪 後均已坦承犯行，態度良好等一切情狀，爰各量處如主文所 示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。至扣案之象棋1 副 為當場賭博之器具，賭資新臺幣250 元則為在賭檯處之財物 ，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266 條第2 項之規定， 宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、 第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 104 年 6 月 22 日
刑事第七庭 法 官 李子寧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張鈞雅
中 華 民 國 104 年 6 月 22 日
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官104 年度偵字第5273號聲 請簡易判決處刑書
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。