臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第572號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉大漳
選任辯護人 林智群律師（法律扶助律師）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第2421
1 號、第25266 號），嗣於本院準備程序中經被告自白犯罪（10
4 年度審易字第582 號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，
裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉大漳幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告劉大漳於本院 於本院準備程序時之自白（見本院104 年度審易字第582 號 卷第36頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。
二、論罪科刑之理由：
㈠、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第 5998號、88年度台上字第1270號判決參照）。被告提供金融 帳戶存摺、提款卡、印章及密碼予詐騙集團成員，幫助他人 為詐欺取財犯行使用，雖未參與犯罪之構成要件行為，然其 係以幫助他人犯罪之意思，實施詐欺取財構成要件以外之行 為，應依刑法第30條第1 項前段論以幫助犯，是核被告所為 ，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺 取財罪。
㈡、又前揭真實姓名、年籍不詳自稱「陳先生」之男子所屬之詐 欺集團成員就詐欺取財犯行，固有犯意聯絡及行為分擔，為 共同正犯，惟幫助犯係從犯，從屬正犯而成立，刑法上既無 「共同幫助」之情，當亦無「幫助共同」之可言（最高法院 95年度台上字第6767號判決參照），附此敘明。㈢、被告提供上開帳戶存摺、提款卡、印章及密碼予真實姓名、 年籍不詳自稱「陳先生」之男子之詐欺集團使用，分別詐欺 告訴人黃鵬碩、吳鴻崇、黃小珊、張鈞閔、程逸蓁、詹念慈 、邱志祥及被害人施聿庭，係以一幫助詐欺取財行為，侵害 上開告訴人及被害人等之財產法益，觸犯數個罪名，為想像 競合犯，應從一重之幫助詐欺取財罪處斷。
㈣、本案被告幫助他人犯詐欺取財罪，為從犯，本院衡其犯罪情 節較正犯為輕，爰依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑
減輕之。
㈤、爰審酌被告提供自己之金融帳戶予詐騙集團，供他人逃避犯 罪之查緝，破壞社會治安及有礙金融交易秩序，助長犯罪歪 風，並增加追緝犯罪之困難，造成告訴人及被害人等財產損 失，所為顯不可取，然被告犯後坦承犯行，並已悉數賠付告 訴人黃鵬碩新臺幣（下同）38,206元、告訴人吳鴻崇7,461 元、告訴人黃小珊18,630元、告訴人張鈞閔19,103元、告訴 人程逸蓁12,994元、被害人施聿庭1,856 元、告訴人詹念慈 2,584 元及告訴人邱志祥19,103元，有簽收單8 紙在卷可憑 （見本院104 年度審簡字第572 號卷第2 至9 頁），犯後態 度尚稱良好，併參酌其犯罪動機、目的、手段、生活狀況、 智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰 金之折算標準。
㈥、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮，致 罹刑典，其於本院準備程序中坦承犯行，並已悉數賠償告訴 人及被害人等，業如前述，已見悔意，告訴人等亦於本院準 備程序中表示被告賠償完畢後同意給予緩刑之宣告（見本院 104 年度審易字第582 號卷第37頁），本院認經此科刑教訓 ，日後當知警惕而無再犯之虞，其所受上開刑之宣告以暫不 執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，諭知緩 刑2 年，以勵自新。
三、適用之法律：
㈠、刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項。㈡、刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第55條 、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款。㈢、刑法施行法第1 條之1 第1 項。
四、如對本判決上訴，須於判決送達之翌日起10日內向本院提出 上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官吳春麗到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 6 月 29 日
刑事第二十一庭法 官 陳諾樺
以上正本證明與原本無異。
書記官 朱俶伶
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第24211號
103年度偵字第25266號
被 告 劉大漳 男 36歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段000巷0號3
樓（即送達處所）
居新北市○○區○○路0段000號8樓
身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 林智群律師
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉大漳可預見金融機關之帳戶得為款項之存提，足供他人處 理犯罪贓款之用及掩飾犯行不易遭人追查，對於犯罪集團收 集帳戶持以犯罪，當有所認識，而其發生亦不違其本意，基 於幫助他人向不特定人詐欺取財之犯意，於民國103年9月下 旬某日（28日以前），在臺北市中正區臺北車站南二門，將 其向華南商業銀行南勢角分行申辦帳號000000000000號、戶 名劉大漳之帳戶（下稱A帳戶）、向中華郵政股份有限公司 中和南勢角郵局申辦帳號00000000000000號、戶名劉大漳之 帳戶（下稱B帳戶）之存摺、印章、提款卡及密碼交予真實 姓名年籍不詳綽號「陳先生」之詐騙集團成員，供作該集團 指定受詐騙之被害人匯款之用，以此方式幫助該詐騙集團詐 欺取財。而該詐騙集團旋基於意圖為自己不法所有之犯意聯 絡，於附表所示之詐騙時間，向附表所示被害人，以附表所 示之詐術實行詐騙，使該等被害人均陷於錯誤，而依指示於 附表所示之匯款時間匯款如附表所示匯款金額至上開A、B帳 戶內後，即遭詐騙集團成員提領一空。嗣附表所示被害人發 覺受騙後，報警循線查獲。
二、案經附表所示被害人訴由新北市政府警察局新店分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼───────────────┤
│1 │被告劉大漳於警詢、偵訊│1.前揭A、B帳戶均為被告本人所申│
│ │中之供述 │ 設，且被告於103年9月下旬，將│
│ │ │ A、B帳戶存摺、印章、提款卡及│
│ │ │ 密碼交付予「陳先生」。 │
│ │ │2.被告交付上開帳戶資料前，已知│
│ │ │ 悉對方將使用其提供之帳戶從事│
│ │ │ 地下匯兌之非法用途，仍予以交│
│ │ │ 付A、B帳戶存摺、印章、提款卡│
│ │ │ 及密碼予「陳先生」，自有幫助│
│ │ │ 他人犯罪之不確定故意。 │
│ │ │3.被告辯稱：係要找工作等語。 │
├──┼───────────┼───────────────┤
│2 │1.證人即告訴人黃鵬碩於│附表編號1之事實。 │
│ │ 警詢時之證述 │ │
│ │2.自動櫃員機交易明細表│ │
├──┼───────────┼───────────────┤
│3 │1.證人即告訴人吳鴻崇於│附表編號2之事實。 │
│ │ 警詢時之證述 │ │
│ │2.客戶歷史檔交易明細查│ │
│ │ 詢表 │ │
│ │3.存摺影本 │ │
├──┼───────────┼───────────────┤
│4 │1.證人即告訴人黃小珊於│附表編號3之事實。 │
│ │ 警詢時之證述 │ │
│ │2.自動櫃員機交易明細表│ │
├──┼───────────┼───────────────┤
│5 │1.證人即告訴人張鈞閔於│附表編號4之事實。 │
│ │ 警詢時之證述 │ │
│ │2.自動櫃員機交易明細表│ │
│ │3.存摺影本 │ │
├──┼───────────┼───────────────┤
│6 │1.證人即告訴人程逸蓁於│附表編號5之事實。 │
│ │ 警詢時之證述 │ │
│ │2.自動櫃員機交易明細表│ │
├──┼───────────┼───────────────┤
│7 │1.證人即告訴人施聿庭於│附表編號6之事實。 │
│ │ 警詢時之證述 │ │
│ │2.自動櫃員機交易明細表│ │
├──┼───────────┼───────────────┤
│8 │1.證人詹念慈於警詢時之│附表編號7之事實。 │
│ │ 證述 │ │
│ │2.自動櫃員機交易明細表│ │
├──┼───────────┼───────────────┤
│9 │1.證人邱志祥於警詢時之│附表編號8之事實。 │
│ │ 證述 │ │
│ │2.存摺影本 │ │
├──┼───────────┼───────────────┤
│10 │A、B帳戶開戶資料及交易│1.A、B帳戶均為被告所申設，且於│
│ │明細表 │ 103年9月28日前，餘額趨近於新│
│ │ │ 臺幣（下同）0元。 │
│ │ │2.附表所示被害人轉入附表所示匯│
│ │ │ 款金額至A、B帳戶內，隨即遭提│
│ │ │ 領。 │
└──┴───────────┴───────────────┘
二、被告交付金融帳戶予詐騙集團成員使用，係以幫助詐欺取財 之意思，參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，是核被告所 為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌之幫助犯。被告以 1幫助行為幫助詐騙集團遂行多次詐欺取財犯行，為想像競 合犯，請依刑法第55條前段之規定，從一重處斷。被告為幫 助犯，請依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 2 月 28 日
檢 察 官 謝 雨 青
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 3 月 9 日
書 記 官 張 維 潔
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
附表
┌──┬───┬──────┬────────────┬────────┬──────┬────┐
│編號│被害人│詐騙時間 │詐術 │匯款時間 │匯款金額 │匯入帳戶│
├──┼───┼──────┼────────────┼────────┼──────┼────┤
│ 1 │黃鵬碩│103年9月28日│撥打電話予位在桃園市楊梅│1.103年9月28日下│1.2萬9989元 │A帳戶 │
│ │ │ │區之黃鵬碩，佯稱：因黃鵬│ 午4時26分許 │2.2萬9989元 │ │
│ │ │ │碩在燦坤3C購買冷氣，帳單│2.103年9月28日下│（共5萬9978 │ │
│ │ │ │誤設定為分期付款，須依指│ 午5時35分許 │元） │ │
│ │ │ │示操作提款機處理云云。 │ │ │ │
├──┼───┼──────┼────────────┼────────┼──────┼────┤
│ 2 │吳鴻崇│103年9月28日│撥打電話予位在高雄市之吳│103年9月28日下午│1萬1712元 │A帳戶 │
│ │ │ │鴻崇，佯稱：因吳鴻崇在露│4時58分許 │ │ │
│ │ │ │天拍賣購買遊戲商品，統一│ │ │ │
│ │ │ │超商店員操作錯誤致連續刷│ │ │ │
│ │ │ │了12筆交易，須依指示操作│ │ │ │
│ │ │ │提款機處理云云。 │ │ │ │
├──┼───┼──────┼────────────┼────────┼──────┼────┤
│ 3 │黃小珊│103年9月28日│撥打電話予位在新北市板橋│1.103年9月28日下│1.9123元 │A帳戶 │
│ │ │ │區之黃小珊，佯稱：為網路│ 午5時36分許 │2.2萬123元 │ │
│ │ │ │賣家，因黃小珊簽單有誤要│2.103年9月28日下│（共29246元 │ │
│ │ │ │配合取消，須依指示操作提│ 午6時6分許 │） │ │
│ │ │ │款機處理云云。 │ │ │ │
├──┼───┼──────┼────────────┼────────┼──────┼────┤
│ 4 │張鈞閔│103年9月28日│撥打電話予位在臺北市北投│103年9月28日下午│2萬9989元 │B帳戶 │
│ │ │ │區之張鈞閔，佯稱：因張鈞│6時18分許 │ │ │
│ │ │ │閔在燦坤3C購買空白光碟片│ │ │ │
│ │ │ │，帳單誤設定為分期付款，│ │ │ │
│ │ │ │須依指示操作提款機處理云│ │ │ │
│ │ │ │云。 │ │ │ │
├──┼───┼──────┼────────────┼────────┼──────┼────┤
│ 5 │程逸蓁│103年9月28日│撥打電話予位在臺北市之程│103年9月28日下午│2萬398元 │B帳戶 │
│ │ │ │逸蓁，佯稱：為燦坤3C人員│6時18分許 │ │ │
│ │ │ │，因程逸蓁先前消費時錯誤│ │ │ │
│ │ │ │設定，導致將24期自動扣款│ │ │ │
│ │ │ │，須依指示操作提款機處理│ │ │ │
│ │ │ │云云。 │ │ │ │
├──┼───┼──────┼────────────┼────────┼──────┼────┤
│ 6 │施聿庭│103年9月28日│撥打電話予位在臺南市永康│103年9月28日下午│2913元 │B帳戶 │
│ │ │ │區之施聿庭，佯稱：為燦坤│7時43分許 │ │ │
│ │ │ │3C人員，因施聿庭先前購買│ │ │ │
│ │ │ │電視簽收時誤簽，將導致收│ │ │ │
│ │ │ │取12期款項，須依指示操作│ │ │ │
│ │ │ │提款機處理云云。 │ │ │ │
├──┼───┼──────┼────────────┼────────┼──────┼────┤
│ 7 │詹念慈│103年9月28日│撥打電話予位在臺北市之詹│103年9月28日下午│4057元 │B帳戶 │
│ │ │ │念慈，佯稱：因詹念慈先前│8時11分許 │ │ │
│ │ │ │在東森網購購物時，誤簽分│ │ │ │
│ │ │ │期付款帳單，須依指示操作│ │ │ │
│ │ │ │提款機處理云云。 │ │ │ │
├──┼───┼──────┼────────────┼────────┼──────┼────┤
│ 8 │邱志祥│103年9月28日│撥打電話予位在新北市之邱│103年9月28日下午│2萬9989元 │B帳戶 │
│ │ │ │志祥，佯稱：為燦坤3C人員│9時28分許 │ │ │
│ │ │ │，因邱志祥先前購物時重複│ │ │ │
│ │ │ │扣款，須依指示操作提款機│ │ │ │
│ │ │ │處理云云。 │ │ │ │
└──┴───┴──────┴────────────┴────────┴──────┴────┘