臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度審易字第1439號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 闕材行
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
10376 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告闕材行於民國104 年4 月5 日22時44分 前後，在臺北市○○區○○路00號前，將告訴人永豐商業銀 行萬華分行裝設之提款機外殼強行拔下，導致該提款機無法 使用，足以生損害於告訴人永豐商業銀行萬華分行，因認被 告闕材行涉犯刑法第354 條之毀損器物罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知 不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條 第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。本件被 告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第354 條之毀損器物罪嫌，依同法第357 條規定，須告訴乃論。茲 本件告訴人業於104 年6 月25日具狀撤回告訴，此有刑事撤 回告訴狀1 紙附卷可稽（見本院卷第7 頁），揆諸前揭規定 ，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
刑事第二十一庭法 官 陳諾樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 朱俶伶
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日