臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度審易字第1040號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳昱圻
上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
9057號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳昱圻意圖偷窺女子如廁情形，竟於民 國104 年4 月14日19時30分許，在臺北市○○區○○○路0 段00號臺北大學教學大樓6 樓，見告訴人施００（年籍詳卷 ）進入該女廁如廁，竟尾隨進入女廁，於告訴人施００已褪 下褲子蹲下時，聽聞門外有異音，告訴人施００隨即低頭查 看，見被告陳昱圻持蘋果牌手機以照相方式，從廁間隔板下 方空隙竊錄其如廁，告訴人施００雖受驚嚇，隨即穿妥褲子 衝出，並向追呼被告陳昱圻，經學校教官據報到場，始遭查 獲，因認被告陳昱圻涉犯刑法第315 條之1 第2 款之妨害秘 密罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知 不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條 第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。本件被 告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第315 條之1 第2 款之罪嫌，依同法第319 條規定，須告訴乃論。 茲被告業與告訴人成立和解，告訴人並於104 年6 月17日具 狀撤回告訴，有本院104 年度審附民字第338 號和解筆錄及 刑事撤回告訴狀各1 紙附卷可參（見本院卷第24、25頁）， 揆諸前揭法條規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 29 日
刑事第二十一庭法 官 陳諾樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 朱俶伶
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日