臺灣臺北地方法院刑事判決 103年度金訴字第40號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 000000000（年籍詳卷）
上開被告因詐欺取財案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字
第14167、14168、16189、17919號），被告就被訴事實均為有罪
之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，
判決如下：
主 文
000000000共同犯詐欺取財罪，共肆罪，均累犯，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、代號000000000成年女子（依其他起訴事實同具人口販運防 制法被害人身分，真實姓名、年籍詳卷）於民國103年3、4 月間經所任職天后娛樂經紀公司負責人癸○○介紹而認識巳 ○○，即與癸○○（綽號猛哥）、巳○○（綽號百合）、甲 ○（綽號大砲）及在中國大陸地區詐騙集團機房之成員間（ 癸○○等人另在本院審理中），共同基於意圖為自己及第三 人不法所有之詐欺取財犯意聯絡，於如附表所示之時間前， 先由大陸機房女姓成員撥打電話予如附表所示被害人，藉故 攀談讓卸下心防，再誆稱以如表所示「北上工作租屋需借款 」等理由，使被害人陷於錯誤，相約面交取款，另由甲○提 供門號0000000000、0000000000等公務手機門號給巳○○， 巳○○依大陸地區控台指示，聯繫000000000相偕前往約定 地點與被害人會面，由000000000冒充詐騙電話中女子之身 分而擔任詐騙車手角色，向被害人收取款項（詐欺之被害人 、時地、詐術方式及詐騙金額等節均詳如附表所示），巳○ ○隱匿在旁擔任監督、把風工作，並向000000000取得全數 詐騙款項後，再將詐騙贓款交予甲○，由巳○○、甲○分配 贓款約百分之5後，甲○再將贓款從中抽取百分之15交付癸 ○○，000000000則可從中獲取詐騙金額百分之8的報酬，嗣 經偵查機關執行通訊監察，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局文山第一分局報告臺灣臺北地方法院 檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告000000000所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三 年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄第一審之案 件，其就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序 之旨，並聽取當事人之意見後，經本院合議庭依刑事訴訟法 第273條之1第1項規定裁定由受命法官獨任進行簡式審判程
序。又簡式審判程序之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2 規定，不受同法第159條第1項審判外陳述排除之限制，故本 案卷內所列之各項證據，自均有證據能力，合先敘明。二、上開犯罪事實，業據被告於偵查（103年7月9日偵訊筆錄， 偵14168密卷第112頁反面）、本院準備程序（104年1月6日 準備程序筆錄，本院卷一第213頁反面）及於本院審理時自 白不諱（見本院卷一第253頁反面、卷二第41頁反面、卷三 第152頁），核與證人即被害人劉柏昌警詢（103年7月8日警 詢筆錄，103偵14168密卷第275-276頁）、偵查具結（103年 7月8日檢察官偵訊筆錄，103偵14168卷第281頁）之供述； 被害人廖本煌警詢（103年8月2日警詢筆錄，103偵17919密 卷第287-288頁）、偵查具結（103年8月4日檢察官偵訊筆錄 ，103偵14167卷第172頁）之供述；被害人李新寶警詢（103 年8月20日警詢筆錄，103偵14167卷第235-236頁）、於偵查 具結（103年8月20日檢察官偵訊筆錄，103偵14167卷第240 頁）之供述；共同被告癸○○於警詢中供述（103年7月8日 警詢筆錄，103偵16189卷1第277-280頁）及共同被告甲○、 巳○○於警詢、偵查中供述情節相符，並有如附表備註欄所 示通訊監察譯文可佐，被告上開各開犯行均堪以認定，事證 明確，應依法論科。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利之法律，刑法第2條第1項定 有明文。本案被告為上開犯行後，所涉刑法第339條第1項之 詐欺取財罪，業於103年6月18日修正公布施行，修正前刑法 第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以 詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑 、拘役或科或併科一千元以下罰金。」；修正後刑法第339 條第1項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐 術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、 拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」修正後刑法第339條 第1項，將法定刑自「五年以下有期徒刑、拘役或科或併科 一千元以下罰金」，提高為「五年以下有期徒刑、拘役或科 或併科五十萬元以下罰金」，經比較新、舊法律，修正後刑 法第339條第1項並無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1 項前段規定，自應適用被告行為時即103年6月18日修正前刑 法第339條第1項之規定。
四、核被告如附表所示各編號犯行所為，均係犯修正前之刑法第 339條第1項之詐欺取財罪。被告與癸○○、甲○、巳○○及 大陸地區叩客等其他詐欺集團成員間，就前開犯行有犯意聯 絡與行為分擔，應論以共同正犯。被告先後有如附表所示之
4次詐欺取財既遂之犯行，犯意個別，行為互殊，應分論併 罰。被告前於101年間因酒駕公共危險案件，經本院簡易庭 判處有期徒刑3月確定，於102年11月22日執行完畢出監，有 被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後5年 內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，就各次犯行，均為累 犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。五、爰審酌被告正值盛年，為圖得金錢利益，不思以正常管道賺 取財物，明知社會上詐騙案件層出不窮，猶擔任詐欺集團出 面與被害人接洽、收款之車手工作，各被害人受有如附表所 示金額之損害程度，又被告犯後均坦承犯行態度及其教育程 度、生活、經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所之刑， 並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準。六、扣押的SONY手機1支（含SIM卡門號0971***777）（本院卷一 第89頁、103年偵14168卷第64頁扣押物品目錄），被告於警 詢中供稱：「扣案手機一只是我自己平常私人所使用的，之 前阿猛有給我一支手機要讓我從事性交易的，但我沒有做之 後就還回去了，不清楚手機號碼是多少」（見同偵卷第17頁 反面），於審理中供稱：「0000000000電話是癸○○給的公 務機。5月23日我接聽的0000000000電話，也是癸○○給的 ，他前後給我兩支公務機。」、「扣案SONY手機壹支，這是 我個人的。」（見本院卷三第153頁），是並無事證足認扣 案物係供本件犯罪所用之物，爰不另諭知沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第28條、第51條第6款、第47條第1項、第41條第1項前段，修正前刑法第339條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官郭昭吟到庭執行職務
中 華 民 國 104 年 6 月 1 日
臺灣臺北地方法院刑事第16庭
法 官 林瑋桓
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張宇安
中 華 民 國 104 年 6 月 2 日
附錄本案論罪法條
修正前刑法第 339 條 （普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌───┬───┬──────┬─────┬──────┬─────────┬────┬───────┬───────┐
│編號 │被害人│在台共犯 │ 時間 │交付金錢地點│行為（詐術） │詐取金額│相關譯文 │其他事證 │
│ │ │ │ │ │ │（新臺幣│ │ │
├───┼───┼──────┼─────┼──────┼─────────┼────┼───────┼───────┤
│1 │劉柏昌│甲○、巳○○│103年3月中│台北市捷運忠│大陸機房化名「林可│2萬元 │百合譯文 │被害人劉柏昌警│
│ │ │、癸○○、 │旬某日時（│孝新生站2號 │欣」於102年11月打 │ │（本院卷一第 │詢（103年7月8 │
│ │ │000000000 │公訴人已更│出的7-11便利│電話給被害人，稱伊│ │156-157頁）、 │日警詢筆錄， │
│ │ │ │正，見本院│商店（臺北市│是在從事廣告設計，│ │（103偵14168卷│103偵14168密卷│
│ │ │ │卷三第20頁│中正區東孝東│打算103年調到臺北 │ │第10頁） │第275-276頁） │
│ │ │ │） │路二段130-2 │屆時再聯繫，103年3│ │ │、偵查具結（ │
│ │ │ │ │號）附近 │月中旬自稱林可欣之│ │ │103年7月8日檢 │
│ │ │ │ │ │女子打電話給劉柏昌│ │ │察官偵訊筆錄，│
│ │ │ │ │ │，工作調來臺北需要│ │ │103偵14168卷第│
│ │ │ │ │ │用錢，要劉柏昌給伊│ │ │281頁）之供述 │
│ │ │ │ │ │2萬元，由000000000│ │ │ │
│ │ │ │ │ │自稱「林可欣」出面│ │ │ │
│ │ │ │ │ │取款。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───┼───┼──────┼─────┼──────┼─────────┼────┼───────┼───────┤
│2 │游春炎│甲○、巳○○│103年4月18│臺北市新生 │大陸機房「維尼組」│15,000元│菲菲譯文（ │000000000（ │
│ │ │、癸○○、 │日下午18時│南路1段95號 │女性成員以不名方式│ │103偵14168卷 │菲菲）103年7 │
│ │ │000000000 │50分至19時│年輪蛋糕店附│詐騙，由000000000 │ │第33頁） │月8日警詢筆 │
│ │ │ │46分許間 │近附近 │出面向被害人取款 │ │ │錄（103偵 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │14168卷第18 │
│ │ │ │ │ │ │ │百合持 │反面-19 頁）、│
│ │ │ │ │ │ │ │0000000000 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │菲菲持 │被告巳○○103 │
│ │ │ │ │ │ │ │0000000000 │年7月8日警詢筆│
│ │ │ │ │ │ │ │ │錄（103偵14167│
│ │ │ │ │ │ │ │ │卷第51頁） │
├───┼───┼──────┼─────┼──────┼─────────┼────┼───────┼───────┤
│3 │廖本煌│甲○、巳○○│103年4月29│臺北市新生 │大陸機房女性成員使│2萬元 │菲菲譯文（ │000000000（菲 │
│ │ │、癸○○、 │日下午20時│南路1段年輪 │用化名「陳佳慧」向│ │103偵14168 │菲）103年7月8 │
│ │ │000000000 │1分至8分許│蛋糕店附近附│被害人佯稱因為資金│ │卷第34頁） │日警詢筆錄（ │
│ │ │ │ │近 │不足，無法進口保養│ │ │103偵14168卷第│
│ │ │ │ │ │品，要借3萬元，由 │ │百合持 │19反面-20反面 │
│ │ │ │ │ │000000000出面向被 │ │0000000000 │ │
│ │ │ │ │ │害人取款，惟被害人│ │ │、被告巳○○ │
│ │ │ │ │ │僅領取2萬元交付之 │ │ │103年7月8日警 │
│ │ │ │ │ │。 │ │ │詢筆錄（103偵 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │14167卷第49、 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │53頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │被害人廖本煌警│
│ │ │ │ │ │ │ │ │詢（103年8月2 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │日警詢筆錄， │
│ │ │ │ │ │ │ │ │103偵17919密卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ │第287-288頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │）、偵查具結（│
│ │ │ │ │ │ │ │ │103年8月4日檢 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │察官偵訊筆錄，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │103偵14167卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │172頁）之供述 │
├───┼───┼──────┼─────┼──────┼─────────┼────┼───────┼───────┤
│4 │李新寶│甲○、巳○○│103年5月23│台北市松山區│大陸機房「芷宣組」│1萬元 │菲菲譯文（103 │被告000000000 │
│ │ │、癸○○、 │日中午12時│八德路342號 │女性成員使用化名「│ │偵17919卷第 │菲菲）103年7月│
│ │ │000000000 │43分至14時│燦坤電子前見│楊葉婷」佯稱某場合│ │303頁） │8日警詢錄（103│
│ │ │ │28分許間 │面，被害人搭│有見過面留電話，因│ │ │偵14168卷第21 │
│ │ │ │ │載000000000 │車子壞掉，需要修車│ │百合持 │頁） │
│ │ │ │ │至板橋途中 │，要向被害人借1萬 │ │0000000000 │ │
│ │ │ │ │ │元，由000000000出 │ │菲菲持 │被害人李新寶警│
│ │ │ │ │ │面取款 │ │0000000000 │詢（103年8月20│
│ │ │ │ │ │ │ │ │日警詢筆錄， │
│ │ │ │ │ │ │ │ │103偵14167卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │235 -236頁）、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │於偵查具結（ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │103年8月20日檢│
│ │ │ │ │ │ │ │ │察官偵訊筆錄，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │103偵14167卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │240頁）之供述 │
└───┴───┴──────┴─────┴──────┴─────────┴────┴───────┴───────┘