臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度補字第979號
原 告 王正喬
王瀚儀
共同代理人 李宣毅律師
賴盈志律師
複 代理人 莊家亨律師
被 告 林村雄即全德興氣動實業社
被 告 力鍛工業有限公司
被 告 德寶精密工業股份有限公司
兼上二人共同
法定代理人 鄧中行
被 告 政秀企業有限公司
被 告 政嘉模具股份有限公司
上二人共同
法定代理人 石懷政
上列當事人間請求返還土地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時
之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益
為準。復按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴
附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併計其價額。
民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項及第77條之2 第1 、2 項分別
定有明文。茲本件訴訟標的價額共計3,842 萬9,697 元【計算式
：653.86㎡×2 萬3,000 元＋524.66㎡×2 萬3,000 元＋201.13
㎡×1 萬2,500 元＋898.94㎡×9,800 元＝3,842 萬9,697 元】
，應徵第一審裁判費35萬0,184 元。至原告以一訴合併請求被告
給付使用土地期間相當於租金之不當得利之價額，係其訴請被告
返還土地之附帶請求，依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定不併
算其價額。從而，依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限
原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴
，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 6 月 11 日
民事第五庭 法 官 胡芷瑜
正本係照原本作成
訴訟標的價額核定部分，如不服本裁定，應於送達後10日內向本
院提出抗告狀並表明抗告理由（須繳裁判費1,000 元，並附抗告
狀繕本）；其餘命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 6 月 11 日
書記官 許清源
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網