臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 八十九年度店簡字第二三八號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因賭博案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑（八十
九年度偵字第四八二九號），本院判決如左：
主 文
甲○○意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑參月，如易科罰金以參佰元折算壹日。扣案之賭具四色牌拾副、抽頭金新臺幣壹佰元均沒收。 事實及理由
一、甲○○意圖營利，於八十八年二月二十八日提供其承租於座落臺北縣新店市○○ 路四十九號一號一樓之房屋，以四色牌為賭具，供吳彥德、羅守義、劉育武等四 人共同賭博。賭博方式為每人發十八張或二十張牌輪流摸牌或打牌，需達八台才 能糊牌，贏家得向其他三家收取新臺幣（下同）五十元，並約定每次自贏家抽取 十元予甲○○作為抽頭金。嗣於同日下午十一時三十分許，為警於上址當場查獲 ，並扣得賭具四色牌十副、賭資一千四百元及抽頭金一百元。二、證據：（一）本件被告於偵查及警訊中雖否認有何圖利之事實，但已自白前開提 供賭博場所之犯行（見八十九年度偵字第四八二九號偵查卷宗第三五、三六頁偵 查筆錄、第六頁背面警訊筆錄），再佐以其他現存之證據，已足認定其犯罪，檢 察官既已聲請本院逕以簡易判決處刑，經核檢察官之聲請合法，著以簡易判決處 刑，合先敘明；（二）本件被告雖對於提供賭博場所及參與賭博之事實固坦承不 諱，惟於偵查中否認意圖營利，辯稱其並未抽頭、警察所查獲之一千五百元均為 賭資等云云，本院查前揭事實，經被告甲○○於警訊時坦承抽頭金為其所有（見 前開偵查卷宗第六頁背面第八行），次查證人吳彥德、羅守義、劉育武於警訊時 證稱每贏一次確由贏家提供十元抽頭金，且扣案之抽頭金確為被告甲○○所有， 非渠等四人之共同財產（見前開偵查卷宗第四頁背面第十一、第七頁第五行及第 九頁第一行），從而被告所辯之詞前後不一，顯係卸責之詞，不足採信，此外尚 有被警扣得之賭具四色牌十副、賭資一千四百元、抽頭金一百元及現場臨檢記錄 （見同偵查卷宗第一○頁），被告前開意圖營利供給賭博場所之犯罪事實堪已認 定，本件事證明確，應予依法論科；（三）扣案賭具四色牌十副為供犯罪所用之 物，應依刑法第二百六十六條第二項宣告沒收，扣案之抽頭金一百元，為被告犯 罪所得之物，爰依法宣告沒收，併予敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條 第一項，刑法第二百六十八條、第三十八條第一項第二款、第三款、第四十一條 第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如 主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 九 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 黃程暉
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十 日 書記官 施芳玲
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第二百六十六條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金，但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。