本票裁定
臺灣臺中地方法院(民事),抗字,104年度,67號
TCDV,104,抗,67,20150603,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 104年度抗字第67號
抗　 告　 人　天使企業有限公司
兼法定代理人　葉南巡
相　 對　 人　中租迪和股份有限公司
法 定代理 人　陳鳳龍
上列抗告人因與相對人間本票准許強制執行事件，對於民國104
年1月16日本院民事庭司法事務官104年度司票字第300號民事裁
定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。因本票執票人依據票據 法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係 屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟 事件程序之法理，審查強制執行許可與否，其並無確定實體 上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具 備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循 訴訟程序以資解決，最高法院民國56年台抗字第714號及57 年台抗字第76號分別著有判例。
二、本件相對人主張：其執有抗告人簽發如原裁定所示之系爭本 票1紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票 據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出 本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人已於原裁定送達前，已對相對人清償 部份債務，故原裁定准予相對人對抗告人就系爭本票所載之 票面金額345,186元為強制執行，應有誤認，爰提起本件抗 告云云。惟查，抗告人主張之情節，核屬本票債務是否已清 償之實體上爭執，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本 件非訟事件得為審究，依前開說明，仍應為准許強制執行之 裁定。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第 449條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 3 日
民事第三庭 審判長法 官 曹宗鼎
法 官 吳昀儒
法 官 洪挺梧
以上正本係照原本作成。




本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 104 年 6 月 3 日
書記官 劉晴芬