臺灣臺中地方法院民事判決 104年度家訴字第41號
原 告 黃朝應
訴訟代理人 游雅鈴律師
複 代理人 蔡旻樺
被 告 黃明輝
黃振雄
黃阿鑾
黃玉春
林玉琴
林美枝
林汝淮
林永宏
林家安
兼 上三人
訴訟代理人 林美華
被 告 黃阿雪
訴訟代理人 朱玉雲
兼訴訟代理 陳黃美
人
被 告 黃高橋
黃裕文
黃建中
黃亙翫
黃郭素玉
兼 上三人
訴訟代理人 黃建宏
被 告 黃春來
黃聰明
黃席緯
林黃盆
黃穀泉
黃鐙鋒
許麗秋
黃菘從（即黃駿燁）
黃靖惟
黃雅琳
林居財
林柏釗
林啟東
林柏修
兼 上三人
訴訟代理人 林淑女
被 告 紀黃素丹
訴訟代理人 紀諺澤
被 告 黃素真
訴訟代理人 陳麒麟
被 告 黃鈵翔
黃河木
林玉
黃玉燕
黃美卿
黃芝燕
陳黃雀
兼 上四人
訴訟代理人 黃明輝
上列當事人間請求分割遺產等事件，本院於民國104年6月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
兩造就被繼承人黃德順所遺坐落於臺中市○○區○○段000 地號（應有部分為2216分之785）土地，及臺中市○○區○○里○○路○○○巷0號建物，應按附表一所示比例分別共有。被告各應給付原告如附表二所示之金額、利息。訴訟費用由兩造各按附表一所示之比例負擔。
事實及理由
壹、本件除被告林家安外，其餘被告均經合法通知未於最後言詞 辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形之一 ，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段 規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、原告起訴主張：坐落於臺中市○○區○○段000地號（應有 部分為2216分之785）土地，及臺中市○○區○○里○○路 ○○○巷0號（下稱系爭不動產）原為被繼承人黃德順所有 ，嗣被繼承人黃德順於民國77年5月18日死亡，系爭不動產 即由兩造繼承，應繼分如附表一所示。因兩造並無不得分割 之協議，且系爭不動產並無不能分割之情事，惟兩造無法協 議達成分割方法，爰依民法第1164條規定，請求將系爭不動 產依附表一所示應繼分比例分割為兩造分別共有。另原告前 已繳納系爭不動產之地價稅新臺幣（下同）51,705元及辦理 繼承登記之費用108,015元，合計159,720元，而地價稅及辦 理繼承登記之費用皆為因遺產而生之稅捐及費用，應由兩造 按應繼分比例分擔之，爰依不當得利之法律關係，請求被告
返還。即被告黃明輝（50年8月17日生，國民身分證統一編 號：Z000000000號）、黃振雄、黃阿鑾、黃玉春應繼分各為 128分之1，各應負擔1,248元（159720÷128＝1248，元以下 4捨5入）；被告林汝淮、林永宏、林玉琴、林美華、林美枝 、林家安應繼分各為192分之1，各應負擔832元（159720÷ 192＝832，元以下4捨5入）；被告黃阿雪、陳黃美應繼分各 為32分之1，各應負擔4,991元（159720÷32＝4991，元以下 4捨5入）；被告黃高橋、黃春來、黃聰明、黃席緯、林黃盆 應繼分各為48分之1，各應負擔3,328元（159720÷48＝3328 ，元以下4捨5入）；被告黃郭素玉、黃建中、黃建宏、黃裕 文、黃亙翫應繼分各為240分之1，各應負擔666元（159720 ÷240＝666，元以下4捨5入）；被告黃榖泉、紀黃素丹、黃 素真、黃明輝（37年6月15日生，國民身分證統一編號： Z000000000號）、黃鈵翔、黃玉燕、黃美卿、黃芝燕應繼分 各為40分之1，各應負擔3,993元（159720÷40＝3993，元以 下4捨5入）；被告許麗秋、黃鐙鋒、黃菘從即黃駿燁、黃靖 惟、黃雅琳、林居財、林柏釗、林啟東、林柏修、林淑女應 繼分各為200分之1，各應負擔799元（159720÷200＝799， 元以下4捨5入）；被告黃河木、林玉＿、陳黃雀應繼分各為 8分之1，各應負擔19,965元（159720÷8＝19965，元以下4 捨5入）。並聲明：如主文第1、2項所示。
參、被告部分：
一、被告林家安則以：同意原告之請求等語。
二、被告黃阿鑾、黃玉春、林汝淮、林永宏、林玉琴、林美枝、 黃阿雪、黃高橋、黃郭素玉、黃建中、黃亙翫、黃建宏、黃 榖泉、紀黃素丹、黃素真、黃玉燕、黃美卿、黃芝燕、陳黃 雀、黃明輝、黃鈵翔、林美華、陳黃美未於最後言詞辯論期 日到場，惟據其等之前到庭所為之陳述略稱：對於原告提出 的分割方案並無意見，依應繼分比例維持分別共有，對於支 付地價稅及辦理繼承登記相關費用，應分擔的金額也無意見 等語
三、被告黃明輝、黃振雄、黃裕文、黃春來、黃聰明、黃席緯、 林黃盆、許麗秋、黃鐙鋒、黃菘從即黃駿燁、黃靖惟、黃雅 琳、林居財、林柏釗、林啟東、林柏修、林淑女、黃河木、 林玉＿均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲 明或陳述。
肆、得心證之理由：
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親 卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母；第一千一 百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或
喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；同 一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承，民法第1138條 、第1140條及第1141條前段分別定有明文。次按繼承人有數 人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有； 除法律另有規定或契約另有訂定者外，繼承人得隨時請求分 割遺產。公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應依 關於共有物分割之規定。共有人就共有物之分割方法不能協 議決定者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配： ①以原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯有 困難者，得將原物分配於部分共有人；②原物分配顯有困難 時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人，或以原物之一 部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人 。以原物為分配時，如共有人中，有未受分配，或不能按其 應有部分受分配者，得以金錢補償之，民法第1151條、第 1164條、第830條第2項、第824條第2項、第3 項分別定有明 文。另按在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條 規定：繼承人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨時請 求分割」，依同法第829條及第830 條第1項規定觀之，自應 解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有 關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829 條所定 之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨 ，換言之，終止遺產之公同共有關係，既應以分割方式為之 ，將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上自 亦屬分割遺產方法之一（最高法院82年度台上字第748 號、 85年度台上字第1873號、93年度台上字第2609號判決參照） 。
二、原告主張系爭不動產原為被繼承人黃德順所有，嗣被繼承人 黃德順於77年5 月18日死亡，系爭不動產即由兩造繼承，應 繼分如附表一所示等事實，業據提出財政部中區國稅局遺產 稅逾核課期間案件同意移轉證明書、土地登記第二類謄本、 戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼承系統表等在卷可證，自堪信 為真實。本件被繼承人黃德順所遺系爭不動產由兩造共同繼 承，每人應繼分如附表一，且系爭不動產為兩造所公同共有 ，亦可認定。前開遺產並無不能分割之情形，亦無不分割之 約定，兩造就前開遺產既不能協議分割，則原告以遺產分割 為由終止兩造間之公同共有關係，請求分割被繼承人黃德順 之遺產，自屬有據。另查原告主張就被繼承人黃德順所遺之 系爭不動產，按應繼分比例採取分別共有方式分割，自屬遺 產分割方法之一種，亦與法無違。被告林家安、黃阿鑾、黃 玉春、林汝淮、林永宏、林玉琴、林美枝、黃阿雪、黃高橋
、黃郭素玉、黃建中、黃亙翫、黃建宏、黃榖泉、紀黃素丹 、黃素真、黃玉燕、黃美卿、黃芝燕、陳黃雀、黃明輝、黃 鈵翔、林美華、陳黃美對於原告主張之分割方法沒有意見， 被告黃明輝、黃振雄、黃裕文、黃春來、黃聰明、黃席緯、 林黃盆、許麗秋、黃鐙鋒、黃菘從即黃駿燁、黃靖惟、黃雅 琳、林居財、林柏釗、林啟東、林柏修、林淑女、黃河木、 林玉＿均已於相當時期收受合法之通知，但於言詞辯論期日 不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3 項前段準用同條第1項之規定，應視同自認原告主張之事實 ，並可資認為同意原告所主張之分割方案。是以原告主張之 分割方案，既合於全體當事人之意願，自應為重要之參考依 據，且除有更為妥適之分割方案外，應予以尊重。而被繼承 人黃德順所遺之系爭不動產自其死亡迄今，迄未能分割，為 免公同共有關係久延，致影響彼此權益。是以本院考量被繼 承人黃德順所遺之系爭不動產分割久懸未決，且與全體當事 人意願無違之情形下，認將各該當事人分配取得部分予以具 體確定之分割方案，亦即採取原告主張之按應繼分比例保持 分別共有之分割方法，與法無違，亦不失公平妥適，自可採 取。從而，原告本於遺產分割請求權，請求被繼承人黃德順 所遺系爭不動產按應繼分比例分割為分別共有，為有理由， 應予准許，爰判決如主文第1項所示。
三、次按因遺產而生之捐稅及費用，應由繼承人按其應繼分負擔 之，此為繼承人間之內部關係，從而繼承人之一代他繼承墊 支上開捐稅及費用者，該墊支人得依不當得利規定向他繼承 人請求返還其應負擔部分。至民法第1150條規定得向遺產中 支取，並不阻止墊支人向他繼承人按其應繼分求償，尤其於 遺產分割後，更為顯然（最高法院74年度臺上字第1367號判 決意旨參照）。原告繳納系爭不動產之地價稅51,705元及辦 理繼承登記之費用108,015元，合計159,720元等事實，業據 原告提出繼承登記應收費用明細表、86年至102 年地價稅繳 納證明書為證，堪認為真實。依前揭說明，自應由兩造按應 繼分比例負擔之，即被告應各給付原告如附表二所示金額。 從而，原告請求被告應各給付原告如附表二所示金額，及均 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之 利息，為有理由，應予准許，爰判決如主文第2項所示。伍、遺產分割之訴，本質上並無訟爭性，兩造本可互換地位。本 件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因訴訟性質所不得 不然，本院認為訴訟費用應由兩造依其應繼分之比例換算之 結果分擔，較為公允，併同不當得利部分，爰諭知如主文第 3項所示。
陸、訴訟費用之依據：依家事事件法第51條、民事訴訟法第81條 第2款、第85條第1項前段。
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
家事法庭 法 官 涂秀玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
書記官 譚系媛
附表一：應繼分比例
┌────┬───┬────┬───┬────┬───┬────┬───┐
│ 姓 名 │應繼分│ 姓 名 │應繼分│ 姓 名 │應繼分│ 姓 名 │應繼分│
├────┼───┼────┼───┼────┼───┼────┼───┤ │黃明輝 │ 1/128│黃振雄 │ 1/128│黃阿鑾 │ 1/128│黃玉春 │ 1/128│ │50.08.17│ │ │ │ │ │ │ │
│出生 │ │ │ │ │ │ │ │
├────┼───┼────┼───┼────┼───┼────┼───┤ │林汝淮 │ 1/192│林永宏 │ 1/192│林玉琴 │ 1/192│林美華 │ 1/192│
├────┼───┼────┼───┼────┼───┼────┼───┤
│林美枝 │ 1/192│林家安 │ 1/192│黃阿雪 │ 1/32 │陳黃美 │ 1/32 │
├────┼───┼────┼───┼────┼───┼────┼───┤
│黃高橋 │ 1/48 │黃郭素玉│ 1/240│黃建中 │ 1/240│黃建宏 │ 1/240│
├────┼───┼────┼───┼────┼───┼────┼───┤
│黃裕文 │ 1/240│黃亙翫 │ 1/240│黃春來 │ 1/48 │黃聰明 │ 1/48 │
├────┼───┼────┼───┼────┼───┼────┼───┤
│黃席緯 │ 1/48 │林黃盆 │ 1/48 │黃榖泉 │ 1/40 │許麗秋 │ 1/200│
├────┼───┼────┼───┼────┼───┼────┼───┤
│黃鐙鋒 │ 1/200│黃菘從 │ 1/200│黃靖惟 │ 1/200│黃雅琳 │ 1/200│
│ │ │（即黃駿│ │ │ │ │ │
│ │ │燁） │ │ │ │ │ │
├────┼───┼────┼───┼────┼───┼────┼───┤
│林居財 │ 1/200│林柏釗 │ 1/200│林啟東 │ 1/200│林柏修 │ 1/200│
├────┼───┼────┼───┼────┼───┼────┼───┤
│林淑女 │ 1/200│紀黃素丹│ 1/40 │黃素真 │ 1/40 │黃明輝 │ 1/40 │
│ │ │ │ │ │ │37.16.15│ │
│ │ │ │ │ │ │出生 │ │
├────┼───┼────┼───┼────┼───┼────┼───┤
│黃鈵翔 │ 1/40 │黃玉燕 │ 1/40 │黃美卿 │ 1/40 │黃芝燕 │ 1/40 │
├────┼───┼────┼───┼────┼───┼────┼───┤
│黃河木 │ 1/8 │黃朝應 │ 1/8 │林玉＿ │ 1/8 │陳黃雀 │ 1/8 │
└────┴───┴────┴───┴────┴───┴────┴───┘
附表二
┌────┬──────────────┬──────────────┬───────┐ │ 姓 名 │金額（元以下均四捨五入） │ 利 息 計 算 期 間 │利息（年息）％│
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│黃明輝 │1,248元（159720÷128＝1248）│自104年3月10日起至清償日止 │5％ │
│50.08.17│ │ │ │
│出生 │ │ │ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│黃振雄 │1,248元（159720÷128＝1248）│自104年1月31日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│黃阿鑾 │1,248元（159720÷128＝1248）│自104年1月31日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│黃玉春 │1,248元（159720÷128＝1248）│自104年1月17日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│林汝淮 │832元（159720÷192＝832） │自104年1月17日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│林永宏 │832元（159720÷192＝832） │自104年1月17日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│林玉琴 │832元（159720÷192＝832） │自104年1月17日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│林美華 │832元（159720÷192＝832） │自104年1月17日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│林美枝 │832元（159720÷192＝832） │自104年1月17日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│林家安 │832元（159720÷192＝832） │自104年1月17日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│黃阿雪 │4,991元（159720÷32＝4991） │自104年1月31日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│陳黃美 │4,991元（159720÷32＝4991） │自104年1月17日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│黃高橋 │3,328元（159720÷48＝3328） │自104年1月31日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│黃郭素玉│666元（159720÷240＝666） │自104年1月17日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│黃建中 │666元（159720÷240＝666） │自104年1月16日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│黃建宏 │666元（159720÷240＝666） │自104年1月16日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│黃裕文 │666元（159720÷240＝666） │自104年1月31日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│黃亙翫 │666元（159720÷240＝666） │自104年1月30日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│黃春來 │3,328元（159720÷48＝3328） │自104年1月31日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│黃聰明 │3,328元（159720÷48＝3328） │自104年1月16日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│黃席緯 │3,328元（159720÷48＝3328） │自104年1月30日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│林黃盆 │3,328元（159720÷48＝3328） │自104年1月16日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│黃榖泉 │3,993元（159720÷40＝3993） │自104年1月17日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│許麗秋 │799元（159720÷200＝79） │自104年1月16日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│黃鐙鋒 │799元（159720÷200＝79） │自104年1月17日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│黃菘從 │799元（159720÷200＝79） │自104年1月16日起至清償日止 │5％ │
│（即黃駿│ │ │ │
│燁） │ │ │ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│黃靖惟 │799元（159720÷200＝79） │自104年1月16日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│黃雅琳 │799元（159720÷200＝79） │自104年1月16日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│林居財 │799元（159720÷200＝79） │自104年1月30日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│林柏釗 │799元（159720÷200＝79） │自104年1月16日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│林啟東 │799元（159720÷200＝79） │自104年1月30日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│林柏修 │799元（159720÷200＝79） │自104年1月16日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│林淑女 │799元（159720÷200＝79） │自104年1月30日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│紀黃素丹│3,993元（159720÷40＝3993） │自104年1月17日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│黃素真 │3,993元（159720÷40＝3993） │自104年1月30日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│黃明輝 │3,993元（159720÷40＝3993） │自104年1月16日起至清償日止 │5％ │
│30.06.15│ │ │ │
│出生 │ │ │ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│黃鈵翔 │3,993元（159720÷40＝3993） │自104年1月30日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│黃玉燕 │3,993元（159720÷40＝3993） │自104年1月30日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│黃美卿 │3,993元（159720÷40＝3993） │自104年1月16日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│黃芝燕 │3,993元（159720÷40＝3993） │自104年1月16日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│黃河木 │19,965元（159720÷8＝19965）│自104年1月16日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│林玉＿ │19,965元（159720÷8＝19965）│自104年1月16日起至清償日止 │5％ │
├────┼──────────────┼──────────────┼───────┤
│陳黃雀 │19,965元（159720÷8＝19965）│自104年1月16日起至清償日止 │5％ │
└────┴──────────────┴──────────────┴───────┘