臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度家親聲字第445號
聲 請 人 黃瑾勵
代 理 人 張麗琴律師
相 對 人 陳傳欣
陳怡蓁
上列當事人間聲請給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
壹、聲請意旨略以：聲請人（民國00年0月0日生）為相對人之母 ，領有中度身心障礙手冊，不能以自己之財產及勞力所得以 維持生活，相對人對於不能維持生活之聲請人，依法負有扶 養義務。參酌行政院主計處公布之家庭收支調查報告，臺中 市市民102 年每人每月消費性支出為新臺幣（下同）19,805 元（元以下四捨五入），是聲請人請求相對人每人每月各給 付聲請人9,903 元。爰依法聲請裁定命相對人應自本裁定確 定之日起，至聲請人死亡之日止，按月於每月5 日前，各給 付聲請人扶養費9,903 元。如一期逾期未履行，其後六期喪 失期限利益等語。
貳、相對人則以：聲請人與父親離婚後，即未盡保護教養及照顧 責任，主張免除扶養義務等語，資為抗辯。
叁、得心證之理由：
一、按直系血親相互間互負扶養之義務；受扶養權利者，以不能 維持生活而無謀生能力者為限，前項無謀生能力之限制，於 直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1 款及第1117條 分別定有明文。是直系血親尊親屬，如能以自己財產維持生 活者，自無受扶養之權利；易言之，直系血親尊親屬受扶養 之權利，仍應受「不能維持生活」之限制（最高法院62年度 第2 次民庭庭推總會議決議意旨參照）。本件聲請人主張其 為已成年之相對人之母，係相對人之直系血親尊親屬之事實 ，有戶籍謄本可稽，且為相對人所不爭執，堪認為真實。則 本件相對人對聲請人是否負扶養義務，首應審酌者，厥在「 聲請人是否不能以自己財產維持生活」。
二、觀諸聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表所示，聲請 人名下有鹿港鎮○○段000地號（持分比例0.33339）、鹿港 鎮鹿福段13地號（持分比例0.19997）2筆建地，財產總額為 為1,649,920 元，復未見聲請人舉證證明上開土地有何法律 上或實際上不能分割、處分或毫無價值之情形，自難逕認其 有不能維持生活之情形。
三、綜上所述，聲請人並未就其已不能維持生活乙節，舉證以實 其說，揆諸前揭法律規定及說明，尚難認聲請人有不能以自 己財產維持生活之情形。是聲請人請求相對人按月給付扶養 費，自無理由，應予駁回。
肆、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
家事法庭 法 官 涂秀玲
上開正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
書記官 譚系媛