返還擔保金
臺灣臺中地方法院(民事),司聲字,104年度,777號
TCDV,104,司聲,777,20150615,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　104年度司聲字第777號
聲　請　人　大吉勝營造有限公司
法定代理人　胡碧珍
相　對　人　黃世光
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○三年度存字第二二七六號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣壹佰萬元，准予返還。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104第1項第1款 定有明文。此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之 ，觀之同法第106條規定甚明。次按假扣押債務人依假扣押 裁定所定之金額提供擔保，免為假扣押後，債權人聲請撤銷 假扣押裁定者，債務人提供擔保免為假扣押之依據既已不存 在，則該供擔保之原因，宜認為已經消滅，最高法院89年度 台抗字第277號裁定意旨參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵本院103年度司裁全字第1763號民事裁定，為免為假扣 押執行，曾提供新臺幣（下同）1,000,000元為擔保金，並 以本院103年度存字第2276號擔保提存事件提存在案。茲因 上開假扣押裁定，業經相對人聲請撤銷，為此聲請返還擔保 金等語，並提出提存書、本院104年度司裁全聲字第181號撤 銷假扣押裁定等影本為證。
三、經查聲請人主張之上開情事，除據其提出上開證物外，並經 本院依職權調閱本院103年度存字第2276號、103年度司裁全 字第1763號、103年度司執全字第1071號及104年度司裁全聲 字第181號等卷宗，核閱無訛。相對人既已聲請撤銷假扣押 裁定，揆諸前揭說明，聲請人提供擔保免為假扣押之依據即 已不存在，應認供擔保之原因業已消滅，從而，聲請人聲請 返還如主文所示之擔保金，於法自無不合，應予准許。四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第1款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 6 月 15 日
民事庭司法事務官 許雅萍