更生事件
臺灣臺中地方法院(民事),司執消債更字,104年度,80號
TCDV,104,司執消債更,80,20150630

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　 104年度司執消債更字第80號
聲請人
即債務人　　周俊平
相對人
即債權人　　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　邱正雄
代　理　人　沈智偉、李筱荷
相對人
即債權人　　滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
相對人
即債權人　　滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債權人書面決議可決如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起，於每月15日給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二所示之限制。
理 由
一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書 通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同 意該方案，逾期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生 方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表 之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一 時，視為債權人會議可決更生方案；前條第二項、第三項規 定，於前項情形準用之，消費者債務清理條例第60條定有明 文。次按更生方案經可決者，法院應為認可與否之裁定；法 院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在 未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制 ，同條例第62條第1項、第2項亦有明定。
二、查本件聲請人即債務人周俊平（下稱債務人）聲請更生，前 經本院以104年度消債更字第60號民事裁定開始更生程序在 案，有上開裁定在卷可參。經查，本件已申報債權之無擔保 及無優先權債權人共計3位，其代表債權金額總計新臺幣（ 下同）為567,683元。而其所提如附件一所示之更生方案經 本院依消費者債務清理條例第60條第1項規定，於民國104年 6月11日發函與全體無擔保及無優先權債權人，命其於文到 10日內確答是否同意債務人所提之更生方案，函覆結果所示 ，本件3位債權人中，除債權人永豐商業銀行股份有限公司



於期間內表示不同意外；餘債權人滙誠第二資產管理股份有 限公司、滙誠第一資產管理股份有限公司均逾期未為確答， 依本法第60條第1項規定視為同意。基上，本件同意及視為 同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人2位已過半 數，且其所代表之債權額367,362元，占已申報無擔保及無 優先債權額之64.71%，亦已逾已申報無擔保及無優先權總債 權額之二分之一，依本條例第60條第2項規定，本件視為債 權人會議可決更生方案，有本院函文、送達證書、債權表及 各該債權人之陳報狀等在卷足憑。又審諸債務人所提如附件 一所示之更生方案，其條件核屬公允、適當、可行，又無同 條例第63條所定不應認可之消極事由存在，另並依上開規定 ，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁 定為相當之限制，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
民事庭司法事務官 江文玉
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
書 記 官